Ухвала

від 30.09.2020 по справі 318/519/20(зп/280/31/20)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 318/519/20(ЗП/280/31/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі №318/519/20(ЗП/280/31/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 р. в адміністративній справі №318/519/20(ЗП/280/31/20), призначено розгляд справи в порядку письмового провадження 30.09.2020 року.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка зокрема містить клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ознайомившись із клопотанням скаржника, суд приходить до висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Натомість на стадії апеляційного перегляду судового рішення, законодавцем не передбачено можливості залучення в якості співвідповідача іншої особи.

З урахуванням вищевикладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача у справі № 318/519/20(ЗП/280/31/20) Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, підстави для залучення такої у якості третьої особи також відсутні.

Керуючись статтями 48, 306, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача у справі № 318/519/20(ЗП/280/31/20) Головне управління Національної поліції в Запорізькій області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак