Ухвала

від 20.08.2020 по справі 154/2495/20

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/2495/20

1-кс/154/679/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

20 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддяВолодимир-Волинськогоміського судуВолинської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участюпрокурора ОСОБА_3 ,розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судуклопотання прокурорау кримінальномупровадженні заступника начальникавідділу процесуальногокерівництва припровадженні досудовогорозслідування територіальнимиорганами поліціїта підтриманнядержавного обвинуваченняпрокуратури Волинськоїобласті ОСОБА_3 про проведенняобшуку укримінальному провадженні№12017030010002512від 29.05.2017 за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.358,ч.1ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року прокурор у кримінальному провадженні №12017030010002512 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із клопотанням про проведення обшуку земельної ділянки.

Клопотання обґрунтувавтим,що СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 12017030010002512 від 29.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Волинської області.

Досудовим слідством здобуто фактичні дані, про те у ТСЦ 0741 на підставі сфальсифікованих документів було здійснено реєстрацію транспортних засобів, а саме автомобіль марки MERCEDES-BENZ S600, кузов № НОМЕР_1 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ S600L, кузов № НОМЕР_2 .

Так, в грудні 2016 року невстановлені на даний час службові особи ТСЦ 0741, в інтересах третіх осіб, всупереч постанови Кабінету Міністрів України, № 1388 від 07.09.1998 року «Про Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів»,здійснили першу реєстрацію транспортних засобів марки «MERCEDES-BENZ S600», кузов № НОМЕР_1 та марки «MERCEDES-BENZ S600L», кузов № НОМЕР_2 , які не пройшли належного митного оформлення, чим спричинили істотної шкоди державним інтересам.

Під час тимчасового доступу до документів у територіальному сервісному центрі 0741 вилучено оригінали документів, які подано для реєстрації транспортного засобу MERCEDES-BENZ S600, кузов № НОМЕР_1 , серед яких наявна митна декларація № 807110000/2016/013909 від 26.10.2016, за якою нібито імпортовано вказаний автомобіль із сплатою митних платежів.

Під час досудового розслідування із Харківської митниці ДФС отримано інформацію про те, що митна декларація № 807110000/2016/013909 від 26.10.2016 видавалась із сплатою митних платежів на кузов легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S600», кузов № НОМЕР_1 , а на автомобіль не оформлялась.

Таким чином, автомобіль «MERCEDES-BENZ S600», 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ввезений на митну територію України без сплати митних платежів, де був легалізований шляхом реєстрації у територіальному центрі 0741, за сприяння працівників центру.

Крім цього, на підставі висновку службового розслідування у ТСЦ було скасовано державну реєстрацію автомобіля «MERCEDES-BENZ S600», 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 .

30.12.2016 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S600», 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 перереєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час являється власником даного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від 17.07.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S600», 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 .

У відповідності до отриманої оперативної інформації, стало відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно перебували у шлюбі на момент перереєстарції вищеописаного автомобіля та на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього оперативним шляхом встановлено, що автомобілі марки «MERCEDES-BENZ S600», 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 знаходяться в гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3223155400:05:015:0036 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S600», 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , який має значення речового доказу, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, набутий (легалізований) в результаті вчинення злочину, підлягає використанню, з метою проведення його товарознавчої експертизи для встановлення не сплачених загальнообов`язкових митних платежів суми заподіяних збитків, у зв`язку з цим, вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, а також документи (свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, митні декларації), державні номерні знаки, видозмінені частини кузова даного автомобіля.

Без вилучення вказаного транспортного засобу та його огляду експертом при проведенні експертизи встановити суму не сплачених загальнообов`язкових митних платежів є неможливим.

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:05:015:0036, та наявних на ній об`єктів нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим, що проведення обшуку являється єдиною необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності, прокурор просив надати на проведення обшуку на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:05:015:0036, та наявних на ній об`єктів нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровано за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заслухавши позицію та доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновків про його підставність та обґрунтованість.

Так, на підставі ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В даному кримінальному провадженні автомобіль «MERCEDES-BENZ S600», 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 визнано є речовим доказом.

За обставин зазначених у фабулі справи, вказаний транспортний засіб є об`єктом кримінально протиправних дій, набутий (легалізований) в результаті вчинення злочинів.

В той же час з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.91 КПК України, прокурором доведено необхідність проведення у кримінальному провадженні ряду експертиз з використання даного автомобіля; зокрема судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру несплачених загальнообов`язкових митних платежів при його оформленні та реєстрації на митній території України, а відтак і суми заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з врахуванням обставин справи, а також наявних достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети цієї слідчої дії, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою з метою виявлення, фіксації та вилучення самого автомобіля і документів, які можуть бути доказами, що свідчать про незаконну реєстрацію даного транспортного засобу (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, митні декларації), державні номерні знаки, вважаю клопотання про проведення обшуку підставним, а тому його слід задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі ч.1 ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Отже, клопотання прокурора в частині надання дозволу на проведення обшуку працівниками оперативного підрозділу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:05:015:0036, та наявних на ній об`єктів нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровано за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речей і документів, а саме автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S600», 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , документів що свідчать про незаконну реєстрацію даних транспортних засобів (свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, митні декларації), державні номерні знаки, видозмінених частин кузова вказаного автомобіля.

Дозвіл на проведення вказаного обшуку надати прокурору у кримінальному провадженні - заступнику начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , прокурорам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за їх постановою на проведення слідчих дій на іншій території іншому прокурору, слідчому.

Строк дії ухвали встановити 3 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1