Ухвала

від 24.12.2020 по справі 154/2495/20

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія.

154/2495/20

1-кс/154/962/20

УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2020 року м.Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинськогоміського судуВолинської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

встановив:

11 грудня 2020 року від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2020 року, а саме просить скасувати арешт автомобіля марки MERCEDES-BENZ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який належать на праві власності ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки ОСОБА_6 є добросовісним набувачем майна, протягом тривалого періоду здійснення досудового розслідування, а саме з 29 травня 2017 року жодній особі не повідомлено про підозру. Крім того, за епізодом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закінчився строк давності притягнення винуватої особи до кримінальної відповідальності, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вказаного майна.

У судове засідання прокурор та заявник не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, просить клопотання задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 174 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області під процесуальним керівництвом Волинської обласної прокуратури проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017030010002512 від 29 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2020 року в межах вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на майно, а саме, на заборону відчуження, використання та розпорядження транспортним засобом: "MERCEDES-BENZ S600", 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до повідомлення Волинської обласної прокуратури від 22.12.2020 року, постановою заступника керівника обласної прокуратури від 05.11.2020 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017030010002512 від 29.05.2017 доручено слідчим

СВ Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Ковельської місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи ту обставину, що досудове розслідування у кримінальному провадженню за № 12017030010002512 від 29 травня 2017 року здійснюється СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області під процесуальним керівництвом Ковельської місцевої прокуратури, а тому дане клопотання про скасування арешту на майно не підсудне Володимир-Волинському суду Волинської області, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_1