Ухвала

від 20.08.2020 по справі 154/2495/20

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/2495/20

1-кс/154/680/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

20 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні№12017030010002512від 29.05.2017 за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.358,ч.1ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року прокурор у кримінальному провадженні №12017030010002512 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із клопотанням про проведення обшуку земельної ділянки.

Клопотання обґрунтувавтим,що СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 12017030010002512 від 29.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Волинської області.

Досудовим слідством здобуто фактичні дані, про те, що 18.01.2017 року здійснено державну реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ S600» кузов № НОМЕР_1 на підставі підроблених документів. Так, згідно вантажно-митної декларації Львівської митниці ДФС № 209000020/2016/001717 від 13.06.2016, що була надана під час реєстрації, в описі товару вказано легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «S-KLASSE», бувший у використанні, 2014 р.в., кузов № НОМЕР_1 , чорного кольору, тип кузова-легковий седан, який ввезений на територію України в інтересах ТОВ «ЗАХІДНАФТОХІМ».

Водночас з Львівської митниці ДФС 16.08.2018 вх. № 4234 отримано видруки вантажно-митної декларації № 209000020/2016/001717 від 13.06.2016 з бази даних АСМО «Інспектор» відповідно до якої виявлено, що по даній декларації проводилось митне оформлення повністю укомплектованого кузова для легкового автомобіля, марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S MAYBACH», кузов № НОМЕР_1 , 2014 р.в., чорного кольору, призначений для встановлення на легковому автомобілі марки «MERCEDES-BENZ».

Вище вказані відомості дають підстави вважати, що й інші документи, які стали підставою для державної реєстрації даного транспортного засобу є фіктивними (підробленими) та такими що не відповідають дійсності.

Крім цього на підставі висновку службового розслідування № 2320 від 21.08.2018 року було скасовано державну реєстрацію автомобіля «MERCEDES-BENZ» моделі «S 600», бувший у використанні, 2014 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

31.01.2017 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «S 600», бувший у використанні, 2014 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , перереєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на даний час являється власником даного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від 11.03.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «S 600», 2014 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім цього оперативним шляхом встановлено, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «S 600», 2014 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на даний час виставлений на продаж та доставлений до автосалону «VIPCAR», що розташований на паркінгу ТОЦ «Арена-Сіті» за адресою: Київська область, місто Київ, вулиця Басейна, 6 (земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:05:015:0036).

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що на паркінгу ТОЦ «Арена-Сіті» в автосалоні «VIPCAR» за адресою: Київська область, місто Київ, вулиця Басейна, 6, знаходяться автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «S 600», 2014 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , який є речовим доказом, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, набутий (легалізований) в результаті вчинення злочинів, підлягає використанню під час кримінального провадження, з метою проведення його товарознавчої експертизи для встановлення не сплачених загальнообов`язкових митних платежів, отже суми заподіяних збитків.

Без вилучення вказаного транспортного засобу та його огляду експертом при проведенні експертизи встановити суму не сплачених загальнообов`язкових митних платежів є неможливим.

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:76:056:0050, та наявні на ній об`єктів нерухомості, за адресою: Київська область, місто Київ, вулиця Басейна, 6, зареєстровано за ПАТ «Мандарин Плаза», ЄДРПОУ 30675610.

У зв`язку з тим, що проведення обшуку являється єдиною необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності, прокурор просив надати на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:76:056:0050 та наявних на ній об`єктів нерухомості.

Заслухавши позицію та доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновків про його підставність та обґрунтованість.

Так, на підставі ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В даному кримінальному провадженні автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі «S 600», 2014 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , визнано є речовим доказом.

За обставин зазначених у фабулі справи, вказаний транспортний засіб є об`єктом кримінально протиправних дій, набутий (легалізований) в результаті вчинення злочинів.

В той же час з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.91 КПК України, прокурором доведено необхідність проведення у кримінальному провадженні ряду експертиз з використання даного автомобіля; зокрема судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру несплачених загальнообов`язкових митних платежів при його оформленні та реєстрації на митній території України, а відтак і суми заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з врахуванням обставин справи, а також наявних достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети цієї слідчої дії, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою з метою виявлення, фіксації та вилучення самого автомобіля і документів, які можуть бути доказами, що свідчать про незаконну реєстрацію даного транспортного засобу (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, митні декларації) державні номерні знаки, вважаю клопотання про проведення обшуку підставним, а тому його слід задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі ч.1 ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Отже, клопотання прокурора в частині надання дозволу на проведення обшуку працівниками оперативного підрозділу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:76:056:0050, та наявних на ній об`єктів нерухомості, за адресою: Київська область, місто Київ, вулиця Басейна, 6, що зареєстрована за ПАТ «Мандарин Плаза», ЄДРПОУ 30675610, з метою виявлення, фіксації та вилучення речей і документів, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «S 600», 2014 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , документів що свідчать про незаконну реєстрацію даного транспортного засобу (свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, митні декларації), державні номерні знаки, видозмінених частин кузову цього автомобіля.

Дозвіл на проведення вказаного обшуку надати прокурору у кримінальному провадженні - заступнику начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , прокурорам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за їх постановою на проведення слідчих дій на іншій території іншому прокурору, слідчому.

Строк дії ухвали встановити 3 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1