Ухвала
від 20.08.2020 по справі 160/4481/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4481/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального апеляційного провадження з викликом учасників справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Дніпро) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року справі № 160/4481/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Дніпро) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Дніпро) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі № 160/4481/20.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2020 року та від 11 серпня 2020 року відкрите апеляційне провадження у справі і призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 20 серпня 2020 року з повідомленням, у зв`язку з відсутністю клопотань учасників справи про розгляд справи за їх участі.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального апеляційного провадження з викликом учасників справи.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Разом з цим, ч. 2 ст. 311 КАС України передбачено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, ураховуючи те, що справа не відноситься до категорії незначних, а за предметом спору така категорія справ визначена як термінова,суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню

У період з 27.08.2020 по 05.10.2020 колегія суддів перебуватиме у відпустці, у зв`язку з чим апеляційний суд призначає розгляд справи у судовому засіданні на 12:00 годину 20 жовтня 2020 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 160/4481/20 в порядку загального апеляційного провадження з викликом учасників справи задовольнити.

Призначити справу №160/4481/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:00 годин 20 жовтня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23

(3 поверх, зал судового засідання №2).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

Дата ухвалення рішення20.08.2020
Оприлюднено25.08.2020
Номер документу91101986
СудочинствоАдміністративне
Сутьстягнення виконавчого збору

Судовий реєстр по справі —160/4481/20

Постанова від 02.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 31.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 28.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 11.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 29.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Постанова від 20.10.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 20.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 11.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 14.07.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 06.07.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні