Ухвала

від 12.08.2020 по справі 297/2216/19

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2216/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 серпня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участю секретаря Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове цивільну справу за поданням приватного виконавця про визнання майна спільною сумісною власністю та виділення частки зі спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Приватний виконавець Кохан Павло Івановичзвернувся до Берегівського районного суду з поданням про визнання майна спільною сумісною власністю та виділення частки зі спільного майна подружжя .

17 червня 2020 року приватний державний виконавець в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

На 12 серпня 2020 року приватний виконавець повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки заявника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Враховуючи, що приватний виконавець повторно не з`явився до суду без поважних причин, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.. ст.. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання приватного виконавця Кохан Павла Івановича про визнання майна спільною сумісною власністю та виділення частки зі спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ільтьо І. І.