Ухвала
від 22.02.2021 по справі 297/2216/19
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2216/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича, про тимчасове відкладення виїзду з України боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, звернувся в суд з поданням про тимчасове відкладення виїзду з України боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №60998797 з виконання виконавчого листа № 297/2216/19, який виданий 13.01.2020 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , грошові кошти в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 10.10.2019 року становить 289 200 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч двісті) грн., суми позики та 8 000 (вісім тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 10.10.2019 року становить 192 800 (сто дев`яносто дві тисячі вісімсот) грн ..

Оскільки боржник протягом тривалого часу заборгованість не погасив, під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запит, боржник не працює, на обліку як пенсіонер не значиться, на виклики до виконавця не з`являється, майно яке може бути реалізоване в боржника відсутнє то 06.03.2020 року приватним виконавцем було подано до Берегівського райсуду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, яке було задоволено. На дану ухвалу подано апеляційну скаргу боржника, яку Апеляційним судом Закарпатської області залишено без задоволення.

Приватному виконавцю стало відомо, що боржник ОСОБА_2 є громадянином Угорщини та отримав закордонний паспорт угорця на ім`я JEVCSAK IVAN, № BD 0567670, то з метою повного та своєчасного виконання рішення суду приватний Виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П. І. просить суд про відкладення виїзду з України боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Кохан П. І. не з`явився, однак згідно поданої заяви просить подання розглянути без його участі підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, знаходиться №60998797 з виконання виконавчого листа № 297/2216/19, який виданий 13.01.2020 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , грошові кошти в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 10.10.2019 року становить 289 200 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч двісті) грн., суми позики та 8 000 (вісім тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 10.10.2019 року становить 192 800 (сто дев`яносто дві тисячі вісімсот) грн. та 5204,20 грн. судових витрат .

16.01.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Кохан П. І., відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження , було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа. (а.с.8)

Також, 16.01.2020 року постановою приватного виконавця накладено арешт на майно боржника. (а.с.14)

Крім того, 16.01.2020 року приватним виконавцем на підставі ст. 56 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про арешт коштів боржника, які знаходяться на рахунках боржника. (а.с.17-18)

Також, приватним виконавцем здійснено виїзд в с. Чепа та встановлено, що боржник тимчасово проживає в АДРЕСА_1 . В ході виїзду виконавцем відібрано пояснення від боржника стосовно виконання рішення суду, до якого боржник не надав жодних підтверджень щодо неможливості виконання рішення суду, що свідчить про ухилення вів виконання та підтверджується: неявкою боржника на виклик приватного виконавця, не подання декларації про майновий стан, не надання жодних пояснень майна, коштів наявних у боржника та які перебувають в інших осіб. Крім того, боржник в поясненні повідомив, що не має відкритих рахунків у банківських установах, але згідно відповіді АТ УКРСИББАНК у боржника наявні відкриті рахунки в даному банку, що також свідчить про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Берегівським райсудом, ухвалою №297/2216/19 від 06.03.2020 року обмежено у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 , апеляційну скаргу боржника, постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 24.11.2020 року залишено без задоволення. (а.с.77-80)

Згідно відповіді Чепівської сільської ради від 03.02.2020 року, на запит виконавця, боржник ОСОБА_2 з 24.07.2014 року вибув на постійне місце проживання в Угорщину. (а.с.57)

Однак, 31.01.2020 року приватному виконавцеві надані пояснення від ОСОБА_2 , що останній коштів на погашення боргу, майна, банківських рахунків не має та на території України не проживає, що свідчить про те, що все ж таки боржник перебуває на території України. (а.с.36)

З вищевказаного вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, і своїм діянням унеможливлює виконання покладеного на нього обов`язку щодо виконання рішення суду.

Згідно п. 19 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження зазначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, передбачених пунктами 1,3,4,5. Так, згідно п. 5 ч. 1 вищевказаної статті таким випадком є якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Судом на підставі поданих матеріалів встановлено, що боржник ОСОБА_2 , 08 червня 1951 року, отримав закордонний паспорт угорця на ім`я JEVCSAK IVAN, №BD 0567670.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства виїзд з України іноземця або особи без громадянства може бути за рішенням суду тимчасово відкладено до виконання ним майнових зобов`язань перед фізичними та юридичними особами в Україні, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього боргу, тобто його дії спрямовані на навмисне і свідоме невиконання ним обов`язків, що підтверджуються наданими державним виконавцем документами, тому подання слід задовольнити та тимчасово відкласти його виїзд за кордон до виконання ним зобов`язань.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п. 19 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , п. 5 ч. 1, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України , ч. 3 ст. 22 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства ,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово відкласти виїзд з України боржника - громадянина Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Виноградівський район, село Чепа, Закарпатської області, закордонний паспорт громадянина Угорщини № BD НОМЕР_5 , до виконання ним зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №297/2216/19 виданим 13.01.2020 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , грошові кошти в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 10.10.2019 року становить 289 200 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч двісті) грн., суми позики та 8 000 (вісім тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 10.10.2019 року становить 192 800 (сто дев`яносто дві тисячі вісімсот) грн. та 5204,20 грн. судових витрат.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Кохану Павлу Івановичу для спрямування до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільтьо І. І.

СудБерегівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення22.02.2021
Оприлюднено23.02.2021
Номер документу95049196
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —297/2216/19

Постанова від 19.02.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

МИХАЙЛИШИН В. М.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

МИХАЙЛИШИН В. М.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Ільтьо І. І.

Постанова від 24.11.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Ухвала від 12.08.2020

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Ільтьо І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні