Ухвала

від 19.08.2020 по справі 646/4187/20

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/4187/20

№ провадження 1-кс/646/1871/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №12020220060001285 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.296 КК України,про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.04.2016 за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2ст. 345 КК Українидо покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуваннямст. 75 КК Україниз іспитовим строком на 3 роки;

-09.07.2019 за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст.309, ч. 2 ст.296,69,70 КК Українидо покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Одночасно слідчим подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, 19.07.2020, приблизно о 01 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у кабіні ліфта на нульовому поверсі торгово-розважального центру «Панорама», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2, будучи особою, раніше судимою за хуліганство, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з метою спричинення шкоди здоров`ю раніше незнайомих йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дістав заздалегідь підготовлений пістолет травматичної дії та здійснив 5 пострілів у останніх, спричинивши ОСОБА_6 вогнепальне поранення у грудну клітину, а ОСОБА_7 вогнепальне поранення у ліве плече та передпліччя, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання його дівчини ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , відсутній, двері ніхто не відчиняє. Згідно з допитами свідків підозрюваного ОСОБА_5 за вказаними адресами останнього часу не бачили.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 постійно користувався мобільним номером НОМЕР_1 , який на даний час відключений та перебуває за межами зв`язку.

Також, 21.07.2020 в Дзержинському районному судді м. Харкова було призначено судове засідання, у яке ОСОБА_5 викликався як обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто побої і мордування, до якого ОСОБА_5 не з`явився без поважної причини.

Під часдосудового розслідуванняперевірено місце проживання ОСОБА_5 ,однак,місцезнаходження останньогоне встановлено. Підозрюваному ОСОБА_5 направлялись повістки та повідомлення про підозру за місцем його фактичного проживання та реєстрації у м. Харкові, однак, на вказані виклики підозрюваний не з`явився. Повістки про виклик до слідчого через відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації були вручені матері підозрюваного ОСОБА_9 .

07 серпня 2020 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук у даному кримінальному провадженні, до теперішнього часу місцезнаходження останнього не встановлено.

Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним тяжкий злочин. З огляду на це, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12020220060001285 від 19.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 296 КК України.

В судовомузасіданні булодосліджено матерілисправи,відповідно дояких вбачається,що 21.07.2020 було складено та затверджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке направлено за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

22.07.2020 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем мешкання матері підозрюваного ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 . Також, ОСОБА_11 , було направлено три повістки про виклик підозрюваного, однак останній на виклик до слідчого не з`явився.

23.07.2020 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає дівчина підозрюваного ОСОБА_8 , яка підчас допиту відмовилась від дачі показань відносно місцезнаходження ОСОБА_12 .

05.08.2020 було проведено обшук за місцем мешкання друзів підозрюваного, які забирали останнього після вчинення злочину, а саме ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 .

21.07.2020 в Дзержинському районному судді було призначено судове засідання в якому ОСОБА_5 є обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто побої і мордування, в яке ОСОБА_5 не з`явився без поважної причини.

21.07.2020 на телеграм каналів, такі як « ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , було опубліковано пости про те, що поліція розшукує ОСОБА_12 .

Постановою від 07.08.2010 досудове розслідування було призупинено та оголошено ОСОБА_5 у розшук.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. ч. 1, 2ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, той факт, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання відсутній, за викликами слідчого не з`являється, розшукові заходи не дають можливості встановити місцезнаходження останнього, що дає достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, та є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.176-178,188,189,190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Строк дії ухвали- шість місяців з дня її постановлення.

Дата втрати законної сили- 19.02.2021 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали - керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1