Ухвала

від 16.11.2020 по справі 646/4187/20

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/4187/20

№ провадження 1-кс/646/2275/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до докусментів у кримінальному провадженні № 12020220060001285 від 19.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначено, що 19.07.2020 приблизно о 01 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у кабіні ліфта на нульовому поверсі торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, раніше судимою за хуліганство, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в громадських місцях, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з метою спричинення шкоди здоров`ю раніше незнайомих йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дістав заздалегідь підготовлений пістолет травматичної дії та здійснив 5 пострілів у останніх, спричинивши ОСОБА_5 вогнепальне поранення у грудну клітину, а ОСОБА_6 вогнепальне поранення у ліве плече та передпліччя, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної документації, складеної за фактом звернення та надання медичної допомоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період лікування з 6 липня 2020 року до 10 липня 2020 року. Вилучення оригіналів документів слідчий обгрунтовує вимогами п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), згідно з якою на експертне дослідження надаються виключно оригінали документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд за його відсутності.

У відповідності до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

19.07.2020 відомості про кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220060001285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст.296 КК України.

Як зазначено у ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості ,які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень,провести вищевказану судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації, складеної за фактом звернення та надання медичної допомоги 19.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1