Ухвала

від 21.08.2020 по справі 910/2469/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" серпня 2020 р. Справа № 910/2469/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу громадської організації "Київ. Стратегія 2025"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2019 р. (повний текст складено 14.05.2019 р.)

у справі № 910/2469/19 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

до громадської організації "Київ. Стратегія 2025"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про звільнення об`єкту оренди та стягнення 14 049,66 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до громадської організації "Київ. Стратегія 2025" про звільнення об`єкту оренди та стягнення 14 049,66 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2019 р. у справі № 910/2469/19 позов задоволено повністю: зобов`язано громадську організацію "Київ. Стратегія 2025" звільнити нежитлову споруду (сміттєзбирач), загальною площею 35 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, Дніпровський район, острів Труханів, 32-Д.15, пляж "Центральний", поверх 1; стягнуто з громадської організації "Київ. Стратегія 2025" на користь комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" 14 049,66 грн. заборгованості з відшкодування витрат балансоутримувача з компенсації земельного податку та 3 842,00 грн. судового збору за подання позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, громадська організація "Київ. Стратегія 2025" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 р., у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю., апеляційну скаргу залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору та відхиленням заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 р., у зв`язку з перебуванням суддів Калатай Н.Ф. та Пономаренко Є.Ю. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Зубець Л.П.

Як вбачається з матерілів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 р. судом направлено на юридичну адресу апелянта, яка також зазначена ним в апеляційній скарзі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 23.07.2020 р., проте недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30.03.2020 р. процесуальні строки продовжувались на строк дії карантину, а 17.07.2020 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-ІХ від 18.06.2020 р. згідно якого процесуальні строки були продовжені до 06.08.2020 р.

Беручи до уваги, що у встановлений термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, апелянтом не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження у даній справі належить відмовити.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження громадській організації "Київ. Стратегія 2025" на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2019 р. у справі № 910/2469/19 та повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами апелянту.

Матеріали справи № 910/2469/19 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

Л.П. Зубець