Ухвала
від 21.04.2021 по справі 910/2469/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2469/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали заяви Громадської організації "Київ. Стратегія 2025"

про повернення судового збору

у справі № 910/2469/19

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

до Громадської організації "Київ. Стратегія 2025"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про звільнення об`єкта оренди та стягнення 14 049,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Київ. Стратегія 2025" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 у справі № 910/2469/19.

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Київ. Стратегія 2025" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 у справі № 910/2469/19.

Громадська організація "Київ. Стратегія 2025" надіслала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн, за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 910/2469/19, згідно з платіжними дорученнями від 10.09.2020 № 5428830 і від 19.01.2021 № 6562757.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.03.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Громадської організації "Київ. Стратегія 2025" про повернення судового збору у справі № 910/2469/19 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2 270 грн, сплачена згідно з платіжними дорученнями від 10.09.2020 № 5428830 і від 19.01.2021 № 6562757, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Громадської організації "Київ. Стратегія 2025" про повернення судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 10.09.2020 № 5428830 і в розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 19.01.2021 № 6562757 у справі № 910/2469/19 задовольнити.

2. Повернути Громадській організації "Київ. Стратегія 2025" (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 20б, код ЄДРПОУ 2682613739) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 10.09.2020 № 5428830 і в розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 19.01.2021 № 6562757.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Дата ухвалення рішення21.04.2021
Оприлюднено23.04.2021
Номер документу96461265
СудочинствоГосподарське
Сутьзвільнення об`єкта оренди та стягнення 14 049,66 грн

Судовий реєстр по справі —910/2469/19

Ухвала від 29.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 01.06.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 05.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 30.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 21.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 05.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 18.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 19.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 21.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні