Рішення
від 04.06.2008 по справі 2-540/2008
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-540/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04   червня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в   складі :

головуючої судді         Коломієць Н.З.

при секретарі     Горяній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання   шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В сім'ї постійно виникають непорозуміння, сварки. Подружні відносини стали неприязними. Сім'я існує формально.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в сім'ї постійно виникають непорозуміння, сварки, відповідач зловживає спиртними напоями. Подружні відносини стали неприязними. З відповідачем проживають окремо більше місяця. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі,   позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Сторони уклали шлюб 10 вересня 2005 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №117, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І - ИД №006697 від 10.09.2005 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №028641 від 17 травня 2006 року. Між сторонами виниють сімейні суперечки, непорозуміння. Сторони проживають окремо більше місяця, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім'я існує формально. Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дитину при розірванні шлюбу суд залишає проживати з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито суд стягує з відповідача, а позивачку від сплати державного мита звільняє, а аткож стягує в користь позивачки з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -Хмурич) ОСОБА_4, який укладений 10 вересня 2005 року і зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис   № 159.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10 (десять) гривень покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на правову допомогу в сумі 150 (сто п'ятдесять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудЧортківський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення04.06.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9115485
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-540/2008

Рішення від 05.11.2008

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А.О.

Ухвала від 15.09.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Мадай С.І.

Рішення від 10.07.2008

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Карпушова О.В.

Рішення від 23.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н.М.

Рішення від 04.06.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Коломієць Н.З.

Рішення від 02.10.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л.С.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н.Ф.

Ухвала від 04.11.2008

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Жорняк О.М.

Рішення від 03.07.2008

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Рішення від 24.09.2008

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Тарасов Д.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні