Рішення

від 23.04.2008 по справі 2-540/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                                                                                   Справа №2-540/2008р.

   Р І Ш Е Н Н Я

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                     23 квітня 2008р. Ленінський  районний  суд м. Запоріжжя у складі :

судді Мусієнко Н.М.,

                                                        при секретарі Кравченко Г.Ю. ,

                                                 з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖБК «Трансформаторщик-9», 3-тя особа, ОСОБА_5 Державна нотаріальна контора  про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру в ЖБК в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права  власності на квартиру в ЖБК в порядку спадкування за законом.

 В позовній заяві вказав, що 22.05.2007р. померла його мати ОСОБА_6. Після її  смерті відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру в ЖБК «Трансформаторщик-9» за адресою АДРЕСА_1.

Квартира загальною площею 40,79кв.м. вартістю 3766руб.47коп, виплачена повністю в 1984р. його  матір’ю, яка була членом ЖБК. Теперішня вартість квартири складає 24415грн.

Заповіт померлої відсутній. Спадкоємцями першої черги за законом є її чоловік, двоє дітей – позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_4

Спадкове майно позивач та його батько прийняли фактично, тому що проживали в спірній квартирі, користувалися нею, батько померлої ОСОБА_3  від своєї частки спадку відмовився на користь позивача, з заявою до  нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався.

Сторони не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Другої держнотконтори №1792 від 05.02.2008р.

Фактичне прийняття позивачем спадщини підтверджується пропискою та проживанням з померлою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2.

 Позивач просить встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_2 та його померлою матір’ю ОСОБА_6, та в зв’язку з відмовою інших спадкоємців першої черги від своєї частки в спадщині, визнати за ним право власності на всю квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за  законом.  

У судовому засіданні представник позивача підтримала його позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечень проти задоволення позову не мають, у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_7 як матір’ю та сином, та відмови від спадкування за законом після смерті дружини та матері ОСОБА_6, погодилися з визнанням за позивачем права власності на всю квартиру.

Представник ЖБК  «Трансформаторник-9» позов визнав, підтвердив факт родинних відносин позивача ОСОБА_2 з померлою спадкодавицею ОСОБА_6 – як матір’ю та сином, проти визнання права власності на всю квартиру за позивачем не заперечує, просить  розглянути справу в його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

 Представник 2-ї Держнотконтори заперечень проти позову не надав  у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності  на підставі наявних матеріалів.    

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення сторін та їх представника, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у відповідності до ст.ст. 1261,1268,1272,1273,392 ЦК України, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, має право на всю квартиру, оскільки інші спадкоємці відмовилися від спадкування своєї частини спадку на його користь.

       Крім того, відповідно до ст.ст.234, п.5 ст.256,257 ЦПК України, оскільки позивач має право звернутися до суду з заявою про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти, у порядку особового провадження, в тому числі і про  належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження  цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

       Суд вважає можливим встановити позивачу  факт який має для нього  юридичне значення.

       Позовні вимоги підтверджені  відповідними доказами: копією довідки №31 від 12.11.2007р. ЖБК «Трансформаторщик-9» про належність ОСОБА_7 до членів кооперативу, та вартість спадкової квартири АДРЕСА_4, довідкою кооперативу про реєстрацію членів сім’ї померлої ОСОБА_6, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть спадкодавиці, довідкою держнотконтори про відсутність спадкової справи на ОСОБА_6  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1261,1268,1272,1273,392 ЦК України, ст.ст.10,60,213,215,234 п. 5,256,259 ЦПК України, суд, -

                                              В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 1976р.н. з його матір’ю ОСОБА_6, 1940р.н. яка померла 22.05.2007р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 22.05.2007р.

Рішення може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя: