Ухвала

від 28.08.2020 по справі 551/271/17

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/271/17

Провадження №4-с/525/2/2020

У Х В А Л А

28 серпня 2020 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник стягувача - адвокат Акопян Марія Анатоліївна (адреса: м. Київ, бул. Дружби Народів, 38 (АТ Дельта Банк, каб. 339), боржник Приватне підприємство Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор (адреса: м. Миргород, вул. Незалежності, 7 Полтавської області) на незаконні дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Євгена Олександровича (адреса знаходження : 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Героїв-пожежників, будинок 13),

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли з Шишацького районного суду Полтавської області згідно розпорядження в.о. голови суду Вергун Н.В. від 20.08.2020 матеріали скарги ОСОБА_1 , яка звернулась до суду з скаргою на незаконні дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Є.О.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Тому, в силу норм ст.32 ЦПК України суддя зобов`язаний вирішити питання про прийняття відповідної справи до провадження в порядку ЦПК України.

Скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.185,447-449 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для прийняття скарги ОСОБА_1 , представник стягувача - адвокат Акопян М.А., боржник Приватне підприємство Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор на незаконні дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Є.О. до провадження Великобагачанського районного суду та призначення даної скарги до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.32,447-449 ЦПК України, роз`ясненнями, що викладені в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах ,

п о с т а н о в и в:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , представник стягувача - адвокат Акопян Марія Анатоліївна, боржник Приватне підприємство Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор на незаконні дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Євгена Олександровича до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області в порядку ст.32 ЦПК України.

Розгляд скарги ОСОБА_1 на незаконні дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Євгена Олександровича призначити на 13 год. 00 хв. 04 вересня 2020 року.

Про день і час розгляду скарги повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол