Ухвала
від 31.10.2008 по справі 2-627/2008
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-627/2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року     м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Шульги Н.В., при секретарі Ткаченко АР., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» ( далі АК «Харківобленерго») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якій просить стягнути донарахування в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» у сумі 1262 грн. 70 коп., посилаючись на те, що 16.09.2003 року під час перевірки електроустановки по вул. Абрамівській, 14 у м. Харкові, де мешкає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» було виявлено факт безоблікового споживання електроенергії, про що було складено акт № 008003 від 16.09.2003 року.

Справа неодноразово призначалася до слухання, але представник позивача в судові засідання, призначені на 21.05.2008 p., 04.08.2008 р. та 31.10.2008 р. не з'явився без поважних причин, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причин неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у випадку повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заява якої залишена без розгляду, має право повторно звернутися до суду з аналогічною заявою.

Керуючись ч.3 ст. 169, ст.ст.207,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення31.10.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9120145
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-627/2008

Ухвала від 30.12.2008

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Крапивний В.І.

Рішення від 18.11.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

Ухвала від 31.10.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Шульга Н.В.

Рішення від 16.09.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Макарик В.Я.

Ухвала від 21.02.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О.В.

Ухвала від 30.09.2008

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон О.В.

Ухвала від 13.10.2008

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Рассуждай В.Я.

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков C.O.

Рішення від 26.09.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бабоїд О.М.

Рішення від 29.08.2008

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Бондаренко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні