Ухвала
від 30.12.2008 по справі 2-627/2008
КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-627/2008р.

УХВАЛА

30 грудня 2008 року Корюківсь кий районний суд Чернігівськ ої області

у складі:

головуючого - судді Крапивн ого В.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю відповідача - ОСОБА _1, розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Корюків ці у приміщенні суду цивільн у справу за позовом ЗАТ КБ «Пр иватбанк» до ОСОБА_1 про зверн ення стягнення на предмет за стави, -

Встановив:

З листопада 2008 року до суд у надійшла позовна заява ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на пред мет застави - легковий автомо біль марки ВАЗ-21104, реєстраційн ий номер НОМЕР_1, в рахунок пог ашення заборгованості на сум у 2707, 37 грн. за кредитним договор ом від 3.05.2006р., оскільки відповід ач добровільно не виконує ум ов кредитного договору і не п огашає заборгованості по кре диту на вказану суму станом н а 29.10.2008р.

Справа неодноразово призн ачалася до слухання в судово му засіданні - на 24.11.2008р., 4.12.2008р., 11.12.2008 р., 18.12.2008р., 24.12.2008р. та 30.12.2008р., однак у су дове засідання жодного разу не з'явився представник пози вача - ЗАТ КБ «Приватбанк», хоч а позивач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Лише тричі в ід позивача надійшли повідом лення та заяви про відкладен ня розгляду справи, однак до с уду не надходило заяв про роз гляд справи у відсутність їх представника.

Відповідач постійно з'явля ється на судові засідання. Пр и цьому вважає, що позивач нав мисно затягує розгляд даної справи.

Відповідно до чинного циві льно-процесуального законод авства сторони та інші особи , які беруть участь у справі, з обов'язані повідомляти суд п ро причини неявки у судове за сідання. У разі неповідомлен ня суду про причини неявки вв ажається, що сторони та інші о соби, які беруть участь у спра ві, не з'явилися в судове засід ання без поважних причин. У ра зі повторної неявки в судове засідання позивача, повідом леного належним чином, без по важної причини або неповідом лення ним про причину повтор ної неявки, якщо від нього не н адійшла заява про розгляд сп рави за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що жодного разу в судове засіда ння не з'явився представник п озивача, позовна заява підля гає залишенню без розгляду з вищенаведених причин, а пози вачеві слід роз'яснити, що осо ба, заяву якої залишено без ро згляду, після усунення умов, щ о були підставою для залишен ня заяви без розгляду, має пра во звернутися до суду повтор но.

Керуючись ст. ст. 77, 169 ч. 3, 207 п.3, 224-2 26 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ЗАТ КБ «Пр иватбанк» до ОСОБА_1 про зверн ення стягнення на предмет за стави - залишити без розгляду .

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду з цим позовом після ус унення умов, що були підставо ю для залишення заяви без роз гляду.

Копію ухвали направити по зивачеві - для відому.

На ухвалу суду протягом 5 дн ів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а про тягом 10 днів після цього апеля ційна скарга.

СудКорюківський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення30.12.2008
Оприлюднено18.05.2010
Номер документу9176912
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-627/2008

Ухвала від 30.12.2008

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Крапивний В.І.

Рішення від 18.11.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

Ухвала від 31.10.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Шульга Н.В.

Рішення від 16.09.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Макарик В.Я.

Ухвала від 21.02.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О.В.

Ухвала від 30.09.2008

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон О.В.

Ухвала від 13.10.2008

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Рассуждай В.Я.

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков C.O.

Рішення від 26.09.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бабоїд О.М.

Рішення від 29.08.2008

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Бондаренко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні