Ухвала

від 30.12.2008 по справі 2-627/2008

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-627/2008р.

УХВАЛА

30 грудня 2008 року Корюківсь кий районний суд Чернігівськ ої області

у складі:

головуючого - судді Крапивн ого В.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю відповідача - ОСОБА _1, розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Корюків ці у приміщенні суду цивільн у справу за позовом ЗАТ КБ «Пр иватбанк» до ОСОБА_1 про зверн ення стягнення на предмет за стави, -

Встановив:

З листопада 2008 року до суд у надійшла позовна заява ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на пред мет застави - легковий автомо біль марки ВАЗ-21104, реєстраційн ий номер НОМЕР_1, в рахунок пог ашення заборгованості на сум у 2707, 37 грн. за кредитним договор ом від 3.05.2006р., оскільки відповід ач добровільно не виконує ум ов кредитного договору і не п огашає заборгованості по кре диту на вказану суму станом н а 29.10.2008р.

Справа неодноразово призн ачалася до слухання в судово му засіданні - на 24.11.2008р., 4.12.2008р., 11.12.2008 р., 18.12.2008р., 24.12.2008р. та 30.12.2008р., однак у су дове засідання жодного разу не з'явився представник пози вача - ЗАТ КБ «Приватбанк», хоч а позивач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Лише тричі в ід позивача надійшли повідом лення та заяви про відкладен ня розгляду справи, однак до с уду не надходило заяв про роз гляд справи у відсутність їх представника.

Відповідач постійно з'явля ється на судові засідання. Пр и цьому вважає, що позивач нав мисно затягує розгляд даної справи.

Відповідно до чинного циві льно-процесуального законод авства сторони та інші особи , які беруть участь у справі, з обов'язані повідомляти суд п ро причини неявки у судове за сідання. У разі неповідомлен ня суду про причини неявки вв ажається, що сторони та інші о соби, які беруть участь у спра ві, не з'явилися в судове засід ання без поважних причин. У ра зі повторної неявки в судове засідання позивача, повідом леного належним чином, без по важної причини або неповідом лення ним про причину повтор ної неявки, якщо від нього не н адійшла заява про розгляд сп рави за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що жодного разу в судове засіда ння не з'явився представник п озивача, позовна заява підля гає залишенню без розгляду з вищенаведених причин, а пози вачеві слід роз'яснити, що осо ба, заяву якої залишено без ро згляду, після усунення умов, щ о були підставою для залишен ня заяви без розгляду, має пра во звернутися до суду повтор но.

Керуючись ст. ст. 77, 169 ч. 3, 207 п.3, 224-2 26 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ЗАТ КБ «Пр иватбанк» до ОСОБА_1 про зверн ення стягнення на предмет за стави - залишити без розгляду .

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду з цим позовом після ус унення умов, що були підставо ю для залишення заяви без роз гляду.

Копію ухвали направити по зивачеві - для відому.

На ухвалу суду протягом 5 дн ів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а про тягом 10 днів після цього апеля ційна скарга.