Ухвала

від 18.08.2020 по справі 2-2583/2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 2-2583/2010

провадження №6/489/225/20

УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - Губницького Д. Г.,

При секретарі - Андрієнко П. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання за ініціативою суду про витребування доказів по заяві Акціонерного товариства Укрсиббанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

18.08.2020 р. у відкритому судовому засіданні булу поставлено питання за ініціативою суду про витребування доказів з Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), завірені належним чином, копії документів з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.05.2010 за №2-2583 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ Укрсиббанк боргу у сумі 430 756,00 грн. про повернення виконавчого документа стягувачу одночасно з оригіналом виконавчого листа направленого на адресу стягувача, рекомендованою кореспонденцією зі зворотнім повідомленням.

Згідно ч. 1,2 ст.116 ЦПК України cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), завірені належним чином, копії документів з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.05.2010 за №2-2583 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ Укрсиббанк боргу у сумі 430 756,00 грн. про повернення виконавчого документа стягувачу одночасно з оригіналом виконавчого листа направленого на адресу стягувача, рекомендованою кореспонденцією зі зворотнім повідомленням

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Губницький Д. Г .