Ухвала

від 19.07.2021 по справі 2-2583/2010

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

19.07.21

22-ц/812/1395/21

Справа № 2-2583/2010

Провадження № 22-ц/812/1395/21

У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді - Коломієць В.В.

суддів - Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

розглянувши заяву судді Коломієць Віолетти Володимирівни про самовідвід, щодо участі в розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства УкрСиббанк - на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2021 року за заявою акціонерного товариства Укрсиббанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання,у справі за позовом акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства УкрСиббанк - на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2021 року за заявою акціонерного товариства Укрсиббанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання,у справі за позовом акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованост.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2021 року вищевказану цивільну справу було розподілено судді-доповідачу - Коломієць В.В., суддям - Даниловій О.О., Шаманській Н.О., провадженню надано номер 22-ц/812/1395/21.

Суддею Коломієць В.В. заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 37 ЦПК України.

Зі змісту ч. 2 ст. 36 ЦПК України вбачається, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 квітня 2010 року у цій справі ухвалено під головуванням судді Коломієць В.В., та позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ч. 3 ст. 37 ЦПК України самовідвід судді Коломієць В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36,37, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Коломієць Віолеттою Володимирівною щодо участі в розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства УкрСиббанк - на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2021 року за заявою акціонерного товариства Укрсиббанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання,у справі за позовом акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу передати на автоматизований розподіл для заміни судді-доповідача Коломієць Віолетти Володимирівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська