Ухвала

від 08.06.2021 по справі 2-2583/2010

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

08.06.21

22-ц/812/1244/21

Справа №2-2583/2010

Провадження номер 22-ц/812/1244/21

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю.,

Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах акціонерного товариства Укрсиббанк , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2021 року, постановлену за заявою акціонерного банку Укрсиббанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2021 року АТ Укрсиббанк відмовлено у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 , зазначаючи, що вона діє в інтересах АТ Укрсиббанк , подала апеляційну скаргу, надаючи на підтвердження своїх повноважень довіреність.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 58,частини 1 статті 60 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким у суді може бути зокрема адвокат.

За змістом частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з підпунктом 1-1 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами здійснюється у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України від 02.06.2016 № 1401- VIII Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) (тобто до 30.09.2016), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито 02 березня 2010 року, а рішення суду, яким закінчено провадження у справі, ухвалено 14 квітня 2010 року.

Таким чином представництво має здійснюватись відповідно до положень чинного процесуального законодавства.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, має бути додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

На підтвердження своїх повноважень на представництво АТ Укрсиббанк Олонова Я. В. надає довіреність, однак відомостей про те, що вона є адвокатом або особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого вона здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва не надала.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу без надання доказів про надання їй права представляти АТ Укрсиббанк в суді апеляційної інстанції відповідно до чинного на даний час цивільного процесуального законодавства, то відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

За такого, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику .

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги, поданої в інтересах акціонерного товариства Укрсиббанк , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2021 року, постановлену за заявою акціонерного банку Укрсиббанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання .

Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: О. В. Локтіонова

Судді: С. Ю. Колосовський

О. О. Ямкова