Ухвала

від 14.08.2007 по справі 8/247-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/247-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.07р.

Справа № 8/247-07

За позовом  Селянського (фермерського) господарства "Зоря" (смт. Петриківка Дніпропетровської області) 

до  1) Закритого акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

2) Закритого акціонерного товариства "Петриківка Агротехсервіс"  (смт. Петриківка Дніпропетровської області)

Треті особи: 1) Петриківська районна інспекція державного технічного нагляду  (смт.Петриківка Дніпропетровської області)

2) Дніпродзержинське міжрайонне реєстраційне екземенаційне відділення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

3) Відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції  (смт.Петриківка Дніпропетровської області) 

про визнання права власності

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

   Від позивача: Ткаченко В.В. - юрисконсульт (дов. № 6 від 14.08.07р.)

від відповідача1:    Мариненко Ю.А. - юрисконсульт (дов. № 3977-п_0 від 01.09.05р.)

від відповідача2:    Підгірний В.М. - представник (дов. № 7 від 04.06.07р.)

від третьої особи1: не з'явився

від третьої особи2: не з'явився

від третьої особи3: не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Зоря" (далі-позивач) звернулося до Закритого акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" (далі-відповідач-1) та до Закритого акціонерного товариства "Петриківка Агротехсервіс"  (далі-відповідач-2) з позовом про визнання права власності на майно, придбане по договору № 26 купівлі-продажу сільгоспобладніння, сільгосптехніки, машин у відповідача-2.

Від відповідача-2 надійшло клопотання та відзив на позов, в яких він зазначає, що не заперечує право власності позивача на спірне майно і не перешкоджає проти його перереєстрації.

Від третьої особи-3 надійшов відзив на позов, в якому він надав свої пояснення по суті спору та просить розгляд справи проводити без її представника.

Судом задоволено подане клопотання.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.07 р. на 15 год. 40 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засіданн подати:

Позивачу –явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-1 –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-2 – явка в засідання представника обов'язкова.

Третім особам-1,2 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі-3 - явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

 І.Ю. Дубінін