Ухвала

від 02.09.2020 по справі 295/4013/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/4013/18 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 29 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

02 вересня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2020 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням суду в частині задоволення позову ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано лише 17.08.2020 року, про що свідчить відмітка на заяві про отримання копії рішення.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи, а саме копії заяви про видачу повного тексту рішення суду вбачається, що остання була отримана представником позивача Бугайчуком М.В. 17 серпня 2020 року.

За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2020 року.

Суддя: