ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

02 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/196/20

Провадження №16/913/196/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни ( АДРЕСА_1 )

до Дочірнього підприємства Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств (вул.Визволителів, буд.94, м.Рубіжне Луганської області, 93100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Рубіжанська міська рада Луганської області (пл.Володимирська, буд.2, м.Рубіжне Луганської області, 93011)

про визнання договору недійсним

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Синігівська Тетяна Євгенівна звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств про визнання договору оренди від 01.01.2018 №83 недійсним та не маючим ніяких правових наслідків.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 07.08.2020 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву на 07.09.2020.

01.09.2020 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгеніївни надійшло клопотання від 29.08.2020 про участь у судовому засіданні 07.09.2020 у режимі відеоконференції в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2020 вказане клопотання передане на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 01.09.2020 №127-р відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з відпусткою судді Шеліхіної Р.М. призначено повторний автоматизований розподіл клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 клопотання Фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгеніївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції передано для розгляду судді Смолі С.В.

В обґрунтування клопотання позивач послався на значну територіальну віддаленість від місцезнаходження суду.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі Судова влада України (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входять, зокрема, Рубіжанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму Бронювання системи відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи встановлена наявність технічної можливості забезпечення участі позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зазначені дату і час у Рубіжанському міському суді Луганської області.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача від 29.08.2020 про участь у судовому засіданні у справі №913/196/20, призначеному на 07.09.2020 о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.197, 233 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгеніївни від 29.08.2020 про участь у судовому засіданні 07.09.2020 у справі №913/196/20 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області (вул.Миру, 34, м.Рубіжне Луганської області, 93000) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/196/20, розгляд якої призначено на 07.09.2020 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю позивача - Фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгеніївни.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 02.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола

Дата ухвалення рішення 02.09.2020
Зареєстровано 03.09.2020
Оприлюднено 04.09.2020

Судовий реєстр по справі 913/196/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 06.07.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 28.05.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 26.04.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Постанова від 17.02.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 04.02.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 23.12.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 10.12.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 01.12.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.11.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 27.10.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 02.09.2020 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 07.08.2020 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 07.08.2020 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 30.07.2020 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 21.07.2020 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 17.07.2020 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 22.06.2020 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 16.06.2020 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 09.06.2020 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 04.06.2020 Господарський суд Луганської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону