Ухвала

від 02.09.2020 по справі 12/8-07

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 12/8-07

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства "Вагрі"

до Приватного підприємства "Ромбус-Приват"

третя особа - Комітет комунальної власності Дніпропетровської міської ради

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Ромбус-Приват"

до Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства "Вагрі"

третя особа - Комітет комунальної власності Дніпропетровської міської ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 Дніпровська міська рада (далі - Рада) звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у цій справі.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Оскаржуваною ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 відмовлено Раді у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2007 та у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2 102,00 грн.

Таким чином, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у цій справі, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до акта Верховного Суду № 29.1-11/213 від 13.08.2020 під час розкриття поштового відправлення (0500314442442), яке надійшло від Дніпровської міської ради (касаційна скарга №6/11-446 від 04.08.2020), яке надійшло від Ради, не виявилось вказаного у додатку касаційної скарги доказу сплати судового збору.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 2 102,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 12/8-07 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 17.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков