Ухвала

від 20.04.2010 по справі 4/15пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

У Х В А Л А

20.04.2010 року Справа № 4/15пд

Луганський апеляційни й господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

суддів Іноземцевої Л.В.

Якушенко Р.Є.

Склад судової колегі ї призначений розпорядження м голови Луганського апеляці йного господарського суду ві д 01.04.2010.

При секретарі

судового засідання Жиленко Д.В.

та за участю представни ків сторін:

від позивача Рябчун Д.С. , за довір. від 24.06.2009 № 68

від І-го відповідача ОСОБА_4, за довір . від 14.12.2009 № 3483

від ІІ-го відповідача не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу Суб”єкта підприє мницької діяльності -

фізичної особи ОСОБ А_6,

м.Луганськ

на рішення

господарського суду Луганської області

від 09.03.2010

у справі № 4/15пд (суддя Бат юк Г.М.)

за позовом Публічного акц іонерного товариства

„Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ,

в особі Луганської обласн ої дирекції, м.Луганськ

до І-го відповідач а Суб”єкта підприє мницької діяльності -

фізичної особи ОСОБ А_6,

м.Луганськ

до ІІ-го відповідача Товариства з обмеже ною відповідальністю

„АСК МАРГО”, м.Луганськ

про визнання договору нед ійсним та повернення майна

Рішенням господарськог о суду Луганської області ві д 09.03.2010 по справі № 4/15пд задоволений позов ПАТ „Рай ффайзен Банк Аваль”, м.К иїв, в особі Луганської облас ної дирекції, м.Луганськ, до І- го відповідача, СПД - фізичн ої особи ОСОБА_6, м.Лугансь к, та до ІІ-го відповідача, ТОВ „АСК МАРГО”, м.Луганськ: визна но недійсним з моменту уклад ення договір фінансового ліз ингу від 10.08.2007 № 01/08/07, укла дений між ПП ОСОБА_6 та ТОВ „АСК МАРГО”; зобов”язано ТОВ „АСК МАРГО” повернути СПД - фізичній особі ОСОБА_6 ван тажний автомобіль марки „МАN ”, модель „18.363FLS”, рік випуску 2001, к олір білий, реєстраційний но мер НОМЕР_1; напівпричіп м арки „СНЕREAU”, модель „С38В”, 1999 ро ку випуску, реєстраційний но мер НОМЕР_5, за місцем їхнь ого попереднього зберігання , встановленого договорами з астави транспортних засобів від 21.05.2007 № 1550 та 05.07.2007 № 2357, а саме: А ДРЕСА_1; стягнуто з СПД - фіз ичної особи ОСОБА_6 на кор исть ПАТ „Райфайзен Банк Аваль” в особі Лугансько ї обласної дирекції витрати по сплаті держмита в сумі 42 гр н.50 коп. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 118 грн.00 коп.; стягнуто з ТОВ „АСК МАРГ О” на користь ПАТ „Райфайзе н Банк Аваль” в особі Лу ганської обласної дирекції в итрати по сплаті держмита в с умі 42 грн.50 коп. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 118 грн.00 коп.; повернуто ПАТ „ Райфайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, надміру сплачене д ержмито в сумі 85 грн. 00 коп. за п латіжним дорученням від 19.01.2010 № 61/31.

Рішення суду мотивоване до веденістю позивачем порушен ня І-м відповідачем умов дого ворів застави транспортних з асобів від 21.05.2007 та 05.07.2007, вимог час тини 2 статті 586 Цивільного код ексу України (далі - ЦК Укр аїни) при укладенні догово ру фінансового лізингу від 10.0 8.2007 № 10/08/07 з ІІ-м відповідачем щод о одержання згоди заставодер жателя (позивача у справі) на п ередачу майна, що знаходитьс я у заставі (транспортних зас обів) іншій особі (ІІ-му відпов ідачу), яке є підставою визнан ня правочину недійсним відпо відно до статей 203, 215 ЦК України .

Посилаючись на статтю 216 ЦК У країни місцевий господарськ ий суд дійшов висновку про не обхідність в рамках даної сп рави зобов”язати ТОВ „АСК МА РГО” (ІІ-го відповідача) повер нути предмети фінансового лі зингу СПД - фізичній особі ОСОБА_6 (І-му відповідачу).

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_6 (І-й відповідач у справі) не погодився з прийня тим рішенням та подав апеляц ійну скаргу, в якій просить ви требувати з РЕВ МРВ м.Лугансь ка документи на підставі яки х здійснювалась реєстрація т ранспортних засобів (свідоцт ва державної реєстрації ВВС 045531) та лист-погодження банку (п озивача у справі) на укладенн я лізингового договору від 10.0 8.2007 № 10/08/07, скасувати рішення гос подарського суду Луганської області від 09.03.2010 у справі № 4/15пд через недоведеніст ь обставин, що мають значення для справи, які місцевий госп одарський суд визнав встанов леними, порушення норм матер іального та процесуального п рава та прийняти нове рішенн я, яким відмовити у задоволен ні позову.

В обгрунтування доводів ап еляційної скарги заявник вка зує на те, що перед укладенням договору фінансового лізинг у СПД - фізична особа ОСОБА _6 отримав письмову згоду на укладення договору оренди (л ізингу) між СПД - фізичною ос обою ОСОБА_6 та ТОВ „АСК МА РГО”. На підставі договору лі зингу, листа-погодження банк у РЕВ МРВ м.Луганська було пер ереєстровано заставне майно на ТОВ „АСК МАРГО”, про що бул и видані технічні паспорти н а транспортні засоби.

За таких обставин, І-й відпо відач вважає, що суд першої ін станції без встановлення фак ту належності заставного май на жодному з суб”єктів госпо дарювання, дійшов помилковог о висновку про порушення І-м в ідповідачем норм чинного зак онодавства України при уклад енні договору фінансового лі зингу з ІІ-м відповідачем та п ро наявність підстав визнанн я цього договору недійсним.

Крім того, апелянт зазначає , що в порушення вимог статей 4 2, 43 Господарського процесуаль ного кодексу України судом ж одного разу не було належним чином повідомлено його про м ісце і час розгляду справи, та взагалі не досліджено доказ ів щодо отримання відповідач ами позовної заяви, чим було п орушено їх процесуальні прав а та позбавлено можливості н адати свої докази та запереч ення.

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Лугансько ї обласної дирекції (позивач у справі) заперечує проти дов одів апеляційної скарги, про сить рішення господарського суду залишити без змін, апеля ційну скаргу - без задоволен ня.

ТОВ „АСК МАРГО” (ІІ-й відпов ідач у справі) належним чином було повідомлено про час та м ісце розгляду апеляційної ск арги, про що свідчить повідом лення про вручення йому пошт ового відправлення 08.04.2010, проте не скористалося своїм право м на участь у судовому засіда нні, відзив на апеляційну ска ргу не надало.

Заслухавши доводи і поясн ення представників позивача та І-го відповідача, дослідив ши матеріали справи, перевір ивши повноту з”ясування місц евим судом обставин справи, а пеляційний господарський су д

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 зареєстровани й в якості фізичної особи-під приємця 24.07.1997, про що свідчить с відоцтво про державну реєстр ацію фізичної особи - підпри ємця та довідка з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців № НОМЕР_6 (а.с.18, 45).

Відповідно до Статуту пози вача протоколом загальних зб орів акціонерів від 14.10.2009 № 3б-45 п рийнято рішення про зміну на йменування Відкритого акціо нерного товариства „Райфф айзен Банк Аваль” на Пу блічне акціонерне товариств о „Райффайзен Банк Ава ль”. ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” є правонаступни ком за всіма правами та обов” язками ВАТ „Райффайзен Бан к Аваль” (а.с.30-32).

21.05.2007 між ВАТ Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Луган ської обласної дирекції (кре дитором) та СПД - фізичною ос обою ОСОБА_6 (позичальнико м) укладений кредитний догов ір № 012/24-00/103, за умовами якого кре дитор зобов”язався надати по зичальнику траншами кредит у сумі 297000,00 доларів США (ліміт кр едитування) строком до 20.05.2012 із сплатою 12% річних (а.с.9-11).

Відповідно до пункту 2.1 дого вору кредитні кошти призначе ні для придбання вантажних а втомобілів з напівпричіпами .

У забезпечення виконання у мов названого кредитного дог овору між ВАТ Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Луган ської обласної дирекції (зас таводержателем) та СПД - фіз ичною особою ОСОБА_6 (заст аводавцем) укладені та нотар іально посвідчені договори з астави транспортних засобів , за умовами яких заставодавц ем передані заставодержател ю належні йому транспортні з асоби, а саме:

- за договором від 21.05.2007, зареєс трованим у реєстрі за № 1550 - ва нтажний автомобіль марки „М АN”, модель „18.363FLS”, 2001 року випуск у, реєстраційний номер НОМЕ Р_1 та вантажний автомобіль марки „МАN”, модель „18.413FLS”, 2002 рок у випуску, реєстраційний ном ер НОМЕР_2;

- за договором від 05.07.2007, зареєс трованим у реєстрі за № 2357 - на півпричіп марки „СНЕREAU”, моде ль „С38В”, 1999 року випуску, реєст раційний номер Н ОМЕР_5;

- за договором від 23.11.2007, зареєс трованим в реєстрі за № 4803 - на півпричіп марки „VAN HOOL”, модель „FS 3113-06”, 1999 року випуску, реєстра ційний номер НОМЕР_3 (а.с.12-14) .

За умовами названих вище до говорів застави заставодаве ць не має права розпоряджати сь заставленим майном без зг оди заставодержателя. Відчуж ення заставленого майна допу скається за згодою заставоде ржателя при умові переходу д о нового заставодавця боргу, забезпеченого заставою (від повідно пункти 2.10-211 та 2.9-2.10 догов орів).

10.08.2007 між СПД - фізичною особ ою ОСОБА_6 (лізингодавцем) та ТОВ „АСК МАРГО” (лізингоод ержувачем) укладений договір фінансового лізингу № 10/08/07, за умовами якого лізингодавцем передані лізи нгоодержувачу в платне корис тування, зокрема:

- силовий тягач „МАN”, модель „18.413FLS”, державний номер НОМЕ Р_2, 2002 року випуску;

- силовий тягач „МАN”, модель „18.363FLS”, державний номер НОМЕ Р_1, 2001 року випуску;

- напівпричіп „СНЕREAU”, модель „С38В”, державний номер НОМЕ Р_5, 1999 року випуску (а.с.15-16).

21.01.2010 ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Лугансь кої обласної дирекції зверну лося до господарського суду Луганської області з позовом про визнання недійсним з мом енту укладення договору фіна нсового лізингу від 10.08.2007 № 09/08/07, укладеного між С ПД - фізичною особою ОСОБА _6 та ТОВ „АСК МАРГО”; зобов”я зання ТОВ „АСК МАРГО” поверн ути СПД - фізичній особі ОСОБА_6: вантажний ав томобіль марки „МАN”, модель „ 18.363FLS”, 2001 року випуску, реєстраці йний номер НОМЕР_4; напівп ричіп марки „СНЕREAU”, модель „С 38В”, 1999 року випуску, реєстраці йний номер НОМЕР_5; напівп ричіп марки „VAN HOOL”, модель „FS 3113-06” , 1999 року випуску, реєстраційни й номер НОМЕР_3 (а.с.2-5).

Заявою про уточнення позов них вимог від 09.03.2010 позивач в по рядку статті 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни зменшив розмір позовних вимог та просив визнати неді йсним з моменту укладення до говору фінансового лізингу в ід 10.08.2007 № 09/08/07, укладеного між СПД - фізичною особою ОСОБА_6 та ТОВ „АСК МАРГО”, та як насл ідок, відповідно до статті 216 Ц К України, зобов”язати ТОВ „А СК МАРГО” повернути СПД - фі зичній особі ОСОБА_6 предм ети фінансового лізингу, а са ме: вантажний автомобіль мар ки „МАN”, модель „18.363FLS”, 2001 року ви пуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; напівпричіп марки „ СНЕREAU”, модель „С38В”, 1999 року вип уску, реєстраційний номер Н ОМЕР_5 (а.с.62).

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.03.2010 у справі № 4/15пд заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прий нята судом до розгляду, позов задоволений з підстав, викла дених вище (а.с.65-67).

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник ів позивача та І-го відповіда ча, та зважаючи на необхідніс ть витребувати у сторін дода ткові документи, судова коле гія вважає за неможливе розг лянути апеляційну скаргу в д аному судовому засіданні, у з в”язку з чим її розгляд слід в ідкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарсь кого процесуального кодексу України, Луганський апеляці йний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апел яційної скарги відкласти на 18.05.2010 о 16 год. 20 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщ енні Луганського апеляційно го господарського суду за ад ресою: м. Луганськ, вул.Коцюбин ського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.

3. Зобов”язати позивача у строк до 11.05.2010:

- докази звернення І-го відп овідача до банку за згодою на передачу заставного майна в платне користування на умов ах фінансового лізингу;

- лист-погодження банку на у кладення лізингового догово ру;

-

4. Зобов”язати І-го відпов ідача у строк до 11.05.2010 надати :

- письмові пояснення на відз ив ІІ-го відповідача на апеля ційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- докази одержання від банку згоди на укладення оспорюва ного договору фінансового лі зингу від 10.08.2007 № 10/08/07.

5. Зобов”язати ІІ-го відпо відача у строк до 30.04.2010 надат и:

- відзив на апеляційну скарг у, документальне та норматив не обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази надіслання копії ві дзиву І-му відповідачеві.

6. Зобов”язати РЕВ МРВ м.Лу ганська у строк до 14.05.2010 нада ти:

- документи про реєстрацію т ранспортних засобів: вантажн ого автомобіля марки „МАN”, мо дель „18.363FLS”, 2001 року випуску, реє страційний номер НОМЕР_1 т а напівпричіпу марки „СНЕREAU” , модель „С38В”, 1999 року випуску, р еєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- документи, на підставі яки х здійснено державну реєстра цію названих вище транспортн их засобів, у т.ч. лист-погодже ння ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” на укладення дого вору фінансового лізингу від 10.08.2007 № 10/08/07 між СПД - фізичною ос обою ОСОБА_6 та ТОВ „АСК МА РГО”.

Сторонам роз' яснюєт ься, що за ухилення від вчинен ня дій, покладених господарс ьким судом на сторону, з винно ї сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаче ному п.5 ст.83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Головуючий су ддя Л.І.Бородіна

Суддя Л.В.Іноземцева

Суддя Р.Є.Якушенко

Надруковано 5 п римірників:

1- до справи

2- позивачу

3-4-відповідачам

5- РЕВ МРВ м.Луганська

Внесено