Ухвала

від 03.09.2020 по справі 910/1485/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 910/1485/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка"

до Акціонерного товариства "Київенерго" (нова назва - Акціонерне товариство "К.Енерго")

про стягнення 101 729,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 (повний текст складено 22.07.2020) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 про відмову у заміні сторони у справі № 910/1485/19, подана 10.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

У статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначені вимоги до форми та змісту касаційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 910/1485/19. Однак, у справі № 910/1485/19 відсутнє зазначене судове рішення апеляційної інстанції. Водночас, за результатами розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка" про заміну боржника Господарським судом міста Києва постановлено ухвалу від 26.05.2020, яку залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка" касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її змісту, а саме скаржником невірно зазначене судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, Верховний Суд зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка" для усунення недоліків касаційної скарги необхідно подати до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу з вірним зазначенням оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/1485/19 залишити без руху до 28.09.2020 , але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай