Ухвала

від 04.09.2020 по справі 140/10354/20

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/10354/20

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Фермерського господарства Віладіна до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Віладіна (далі - ФГ Віладіна ) звернулось із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - начальник управління Укртрансбнзпеки у Волинській області Конончук В.А. про визнання протиправною постанови начальника управління Укртрансбезпеки у Волинській області Конончук В.А., про застосування адміністративно-господарського штрафу вiд 13 квітня 2020 року №183700, винесену шляхом врахування матеріалів, до котрих внесено дані, отримані з порушенням існуючих методик та статті 19 Конституції України та скасування постанови начальника управління Укртрансбнзпеки у Волинській області Конончук В.А. про застосування адміністративно-господарського штрафу вiд 13 квітня 2020 року №183700.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивачу, ФГ Віладіна , надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу у цей строк необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання належно оформленої позовної заяви із належним визначенням відповідачів та формулюванням позовних вимог відповідно до частини першої статті 5, частини першої, пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

На виконання вимог ухвали від 20 липня 2020 року про залишення позовної заяви без руху ФГ Віладіна 28 липня 2020 року направило до суду нову редакцію позовної заяви.

У поданій (новій редакції) позовної заяви відповідачем-1 визначено Державну службу України з безпеки на транспорті, відповідачем-2 - Управління Укртрансбезпеки у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - начальник управління Укртрансбезпеки у Волинській області Конончук В.А. При цьому, у пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати протиправною постанову начальника управління Укртрансбезпеки у Волинській області Конончук В.А., про застосування адміністративно-господарського штрафу №183700 вiд 13 квітня 2020 року, винесену шляхом врахування матеріалів, до котрих внесено дані, отримані з порушенням існуючих методик та статті 19 Конституції України.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року, продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ФГ Віладіна до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - начальник управління Укртрансбезпеки у Волинській області Конончук В.А., про визнання протиправною, скасування постанови та повторно зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання належно оформленої позовної заяви із належним визначенням відповідачів та формулюванням позовних вимог відповідно до частини першої статті 5, частини першої, пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

На виконання вимог ухвали від 05 серпня 2020 року про залишення позовної заяви без руху ФГ Віладіна 28 серпня 2020 року направило до суду нову редакцію позовної заяви.

У поданій (новій редакції) позовної заяви відповідачем-1 визначено Державну службу України з безпеки на транспорті, відповідачем 2 - Управління Укртрансбезпеки у Волинській області, відповідачем 3 - начальника управління Укртрансбезпеки у Волинській області Конончука В.А.

На адресу суду за вхідним номером канцелярії №427428/20 від 01 вересня 2020 року від позивача також надійшла заява про зміну предмета позову та нова редакція позовної заяви, в якій відповідачем у справі визначено Державну службу України з безпеки на транспорті.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частин другої, четвертої статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами, оскільки дана адміністративна справа є справою незначної складності (характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи, не вимагають проведення підготовчого провадження).

Керуючись статтями 171, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства Віладіна (45730, Волинська область, Горохівський район, село Підбереззя, вулиця Коцюбинського, 28а) до Державної служби України з безпеки на транспорті (011135, місто Київ, проспект Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003 , затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу, також - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Смокович