Ухвала

від 04.09.2020 по справі 175/957/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 175/957/19

провадження № 61-12294ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агростар в інтересах якого діє адвокат Якименко Олександр Володимирович на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агростар до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дар Миколаївка про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до ТОВ Сільськогосподарська фірма Агростар , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди землі недійсним та повернуто матеріали зустрічного позову.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13 серпня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ТОВ Сільськогосподарська фірма Агростар в інтересах якого діє адвокат Якименко О. В., подано касаційну скаргу (надійшла 18 серпня 2020 року), в якій, заявник просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2020 року та залишити в силі ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102,00 грн.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи вищевикладене, судовий збір за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення у цій справі становить 420,40 грн (2 102,00 грн х 0,2).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агростар в інтересах якого діє адвокат Якименко Олександр Володимирович на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2020 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова