Ухвала

від 09.10.2020 по справі 175/957/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

09 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 175/957/19

провадження № 61-12294ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агростар в інтересах якого діє адвокат Якименко Олександр Володимирович на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агростар до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дар Миколаївка про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до ТОВ Сільськогосподарська фірма Агростар , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди землі недійсним та повернуто матеріали зустрічного позову.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13 серпня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ТОВ Сільськогосподарська фірма Агростар в інтересах якого діє адвокат Якименко О. В., подано касаційну скаргу (надійшла 18 серпня 2020 року), в якій, заявник просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2020 року та залишити в силі ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2020 року касаційну скаргу ТОВ Сільськогосподарська фірма Агростар в інтересах якого діє адвокат Якименко О. В., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У вересні 2020 року заявником усунуто недоліки.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судом порушено норми процесуального права.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агростар до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дар Миколаївка про визнання договору оренди землі недійсним, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агростар в інтересах якого діє адвокат Якименко Олександр Володимирович на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2020 року .

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу (№ 175 /957/19).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 09 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк