Ухвала
від 07.09.2020 по справі 380/6158/20
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/6158/20 пров. № А/857/9685/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П. суддів -Обрізка І. М. Онишкевича Т. В.

розглянувши заяву адвоката Семено Маргарити Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого органу м.Києва Варави Романа Сергійовича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у справі № 380/6158/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" до приватного виконавця виконавчого органу м.Києва Варави Романа Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Мале підприємство "Вікфіл", про визнання протиправними і скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд справи № 380/6158/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2020 року о 12:20 год.

03 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заяву представника відповідача адвоката Семено Маргарити Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м. Києва або в будь-якому іншому суді м. Києва, оскільки вона має намір взяти участь у судовому засіданні, однак, не може прибути до Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною дев`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини дванадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, технічну можливість забезпечення якої має Оболонський районний суд м. Києва.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Семено Маргарити Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого органу м.Києва Варави Романа Сергійовича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у справі № 380/6158/20 провести у режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити 09 вересня 2020 року о 12:20 год проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук судді І. М. Обрізко Т. В. Онишкевич

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.09.2020
Оприлюднено09.09.2020
Номер документу91353675
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —380/6158/20

Постанова від 13.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 12.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 12.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 29.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 15.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Постанова від 16.09.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Ухвала від 10.09.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Постанова від 09.09.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні