Ухвала

від 08.09.2020 по справі 640/2230/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/2230/17

н/п 1-кс/953/6959/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017220000000142від 10.02.2017 за ч. 4 ст.190 та ч.5 ст. 191 КК України,-

встановив:

04 вересня 2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №12017220000000142від 10.02.2017 за ч. 4 ст.190 та ч.5 ст. 191 КК України до 25.09.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12017220000000142 від 10.02.2017, у якому 24.11.2017 ОСОБА_5 повідомлена про підозра за ч. 4 ст. 190 КК України.

24.12.2019підозрюваному ОСОБА_5 в порядкуч.1ст.290КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Станом на 26.08.2020 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з томами №1-17 кримінального провадження, які загалом складаються з 22 томів. Останній раз ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження здійснювалось 13.08.2020.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, подали в яких клопотання підтримали, просили задовольнити, розглянути справу за своєї відсутності.

Підозрюваний та захисник до судового засідання не з`явились, подали заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечували, просили справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, доходить наступного:

Як передбачено ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, … прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику …про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судовим розглядом встановлено, що 24.11.2017 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч. 4 ст.190 КК України (а.с.7-14).

26.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження (а.с.16).

Таким чином, з 24.12.2019 стороні захисту забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

З наданої слідчому судді довідки вбачається, що загальний обсяг кримінального провадження становить 22 томи. Підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з томами №1-17 (а.с.21).

Положеннями п.14 ч.3 ст.42 КПК України ознайомлення з матеріалами кримінального провадження передбачене, як право, а не обов`язок підозрюваного.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається вжиття слідчим передбачених КПК України заходів для забезпечення права сторони захисту на ознайомлення.

У відповідності до ч.6 ст. 115 КПК України, якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Наявність чинників, не залежних від волі підозрюваного, які б перешкоджали ознайомленню не встановлена та документально не підтверджена.

Таким чином,ознайомлення ОСОБА_5 протягом понад восьми місяців з томами №1-17 кримінального провадження фактично свідчить про зволікання останнього в ознайомленні, а тому згідно ч.10 ст. 290 КПК України наявні підстави встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням викладеного, сторона захисту має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження в робочий час з 09.00 до 18.00 кожного робочого дня, у період з 09.09.2020 до 23.09.2020.

У разіне закінченняознайомлення зматеріалами кримінальногопровадження до 23.09.2020.2020включно,підозрюваний ОСОБА_5 за збігом вказаного періоду, вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 107, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, слідчий суддя,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017220000000142від 10.02.2017 за ч. 4 ст.190 та ч.5 ст. 191 КК України в робочий час з 09.00 до 18.00 щоденно в період з 09.09.2020 до 23.09.2020 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»

ОСОБА_5