Ухвала

від 10.09.2020 по справі 917/174/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/174/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії до 1. Селянського (фермерського) господарства "Надія", 2 . Фермерського господарства "Павільйон флори" про стягнення 268 521,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії повторно звернулося з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2017, повний текст якої підписаний 28.08.2017 (колегія суддів: Россолов В. В., Гетьман Р. А., Тихий П. В.), з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та передачу касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії, Суд дійшов висновку, про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 з огляду на те, що касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 була подана поза межами присічного строку, встановленого частиною 4 статті 293 ГПК України, а обґрунтування з наданням відповідних доказів наявності виключних випадків пропуску строку на звернення з касаційною скаргою, зазначених у цій статті, скаржник не вказав, обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку не були підставою для поновлення пропущеного скаржником строку на подання касаційної скарги, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії було відмовлено.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), Справа "Меньшакова проти України" (CASE OF MENSHAKOVA v. UKRAINE) № 377/02, § 53, 08.04.2010), "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" (Ashingdane v. the United Kingdom) серія А, № 93, § 57, 28.05.1985) Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускають з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави.

Зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду від 30.06.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на цю саму постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі № 917/174/17, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження, відсутні підстави для розгляду клопотання скаржника про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до положень частини 6 статті 293 ГПК України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 293, 314 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі № 917/174/17.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику (в тому числі квитанція № 164310025 від 05.06.2020 на суму 4 680, 00 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір