Ухвала

від 10.02.2021 по справі 917/174/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про виправлення описки

10 лютого 2021 року Справа № 917/174/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія» про виправлення описки (вх.№1200 від 29.01.2021) в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі №917/174/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія» в особі Лубенської філії, м. Лубни Полтавської області;

до 1. Селянського (фермерського) господарства «Надія» , с. Червоні Пологи Полтавської області;

2. Фермерського господарства «Павільйон флори» , с. Попівка Полтавської області;

про стягнення 268521,57грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №917/174/17 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія» , м. Лубни Полтавської області (вх.№12160 від 07.12.2020) про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі №917/174/17 відмовлено.

25.01.2021 відповідач засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки (вх.№1200 від 29.01.2021) в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №917/174/17.

В обґрунтування заяви зазначає, що судом в тексті ухвали судом допущено описку. Зазначає, що на сторінці 3 вказується:

В зазначеній заяві просить суд:

Пункт 5 ….. головуючий зачитав рішення аж надто тихо і після запитання виставив сторони за двері.

Заявник вказує, що в його листі №17 від 01.12.2020 року в пункті 5 вказується:

….. головуючий зачитав рішення аж надто тихо і після зачитання виставив сторони за двері.

Просить виправити допушену помилку.

09.02.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № №917/174/17 (вх.№1668).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія» про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №917/174/17, судова колегія зазначає про таке.

При виготовленні зазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме: в мотивувальній частині (аркуш ухвали - 3, абзац - 3, пункт 5 невірно замість Чому апеляційний суд всупереч існуючій практиці не переконався, що його рішення зрозуміле представникам сторін, адже наш представник Гречка А.П. неодноразово звертав увагу на те, що він не дочуває? Крім того, як очевидно з звукозапису, головуючий зачитав рішення аж надто тихо і після зачитання виставив сторони за двері. вказано Чому апеляційний суд всупереч існуючій практиці не переконався, що його рішення зрозуміле представникам сторін, адже наш представник Гречка А.П. неодноразово звертав увагу на те, що він не дочуває? Крім того, як очевидно з звукозапису, головуючий зачитав рішення аж надто тихо і після запитання виставив сторони за двері. .

Допущена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає необхідним виправити технічну описку в мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №917/174/17.

Керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія» про виправлення описки (вх.№1200 від 29.01.2021) в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №917/174/17 задовольнити.

Виправити технічну описку в мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №917/174/17, виклавши пункт п`ятий п`ятого абзацу на третьому аркуші ухвали в наступній редакції:

5. Чому апеляційний суд всупереч існуючій практиці не переконався, що його рішення зрозуміле представникам сторін, адже наш представник Гречка А.П. неодноразово звертав увагу на те, що він не дочуває? Крім того, як очевидно з звукозапису, головуючий зачитав рішення аж надто тихо і після зачитання виставив сторони за двері. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко