Ухвала
від 07.09.2020 по справі 363/3403/20
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" вересня 2020 р. Справа № 363/3403/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/3403/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча організація МІЖРІЧЧЯ-СЕНС (07363, Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, масив МІЖРІЧЧЯ , вул. Центральна, 101), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 22) Приватне акціонерне товариство Київобленерго (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б), Товариство з обмеженою відповідальністю МІЖРІЧЧЯ (07363, Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, масив МІЖРІЧЧЯ , вул. Центральна, 101) про визнання окремих умов договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними пункти 7.1., 8.2., 8.5.2., 8.5.3., 8.6., 9.5., 12.3., 13.3, 13.4. Договору про надання послуг від 11 лютого 2016 року, в редакції від 30 червня 2020 року, визнання недійсними Правила користування послугами Товариства, проживання та перебування Абонента на Території та Земельній ділянці, які є додатком №2 до договору про надання послуг №X від 11 лютого 2016 року. Оскільки вказані пункти договору в редакції від 30 червня 2020 року та Правила користування послугами Товариства, проживання та перебування Абонента на Території та Земельній ділянці порушують його права, як споживача.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до статей 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Керуючись статтями 84, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча організація МІЖРІЧЧЯ-СЕНС (07363, Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, масив МІЖРІЧЧЯ , вул. Центральна, 101), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 22) Приватне акціонерне товариство Київобленерго (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б), Товариство з обмеженою відповідальністю МІЖРІЧЧЯ (07363, Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, масив МІЖРІЧЧЯ , вул. Центральна, 101) про визнання окремих умов договору недійсними.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годин 30 хвилин 24 листопада 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.09.2020
Оприлюднено14.09.2020
Номер документу91445888
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —363/3403/20

Ухвала від 24.11.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ігнатченко Ніна Володимирівна

Ухвала від 09.10.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 02.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ігнатченко Ніна Володимирівна

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 11.09.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 11.09.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 07.09.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні