Ухвала

від 02.10.2020 по справі 363/3403/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 363/3403/20 Головуючий у суді І інстанції Рудюк О.Д.

Провадження № 22-ц/824/13293/2020 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.

У Х В А Л А

2 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча організація Міжріччя -Сенс , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, приватне акціонерне товариство Київобленерго , товариство з обмеженою відповідальністю Міжріччя , про визнання окремих умов договору недійсними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2020 року у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 22 вересня 2020 року позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що подана позивачем апеляційна скарга вказаним вимогам закону не відповідає, адже до неї не додано копії скарги, які апеляційний суд повинен надіслати іншим учасникам справи.

Таким чином позивачу необхідно надіслати до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для всіх учасників справи.

За правилом частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2020 рокузалишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко