Рішення

від 13.11.2008 по справі 2-526/2008

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2- 526

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13 листопада 2008 року Солом"ян ський районний суд м.Києва в с кладі:

головуючого- судді - Шерем етьєвої Л.А.

при секретарі - Машкевич В .В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві ц ивільну справу за позовом ВА Т "Укртелеком" до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 5053гр.85 коп. забо ргованості за надані їй посл уги зв"язку.

Посилається в позові на те, що 16.09.2004 року з відповідачкою бу в укладений договір про нада ння послуг телефонного зв"яз ку, їй був наданий телефонний номер НОМЕР_1, який був вст ановлений в квартирі АДРЕС А_1.

На протязі серпня-грудня 2007 р оку з телефонного номеру від повідачки відбулися міжмісь кі та міжнародні телефонні п ереговори, загальна вартість яких складає 5053гр.85 коп.

Т.я. добровільно сплатити да ну суму відповідачка відмовл яється, просить задовольнити позов.

Відповідачка в судове засі дання неодноразово не з'явил ася, про час розгляду справи с повіщалася належним чином. П ро причину неявки суд до відо ма не ставила.

Судові повідомлення, напра влені відповідачці, повернул ася до суду без вручення з від міткою поштового відділення про закінчення терміну збер ігання.

Виходячи з цього, та врахову ючи вимоги ст.77 ЦПК України, су д вважає повідомлення відпов ідачки про день розгляду спр ави належним.

Згідно ст. 224 ЦПК України у ра зі неявки в судове засідання відповідача, який належним ч ином повідомлений і від яког о не надійшло повідомлення п ро причини неявки або якщо за значені ним причини визнані неповажними, суд може ухвали ти заочне рішення на підстав і наявних у справі доказів, як що позивач не заперечує прот и такого вирішення справи.

Представник позивача прос ить розглядати справу в її ві дсутності.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає позов обґрунто ваним, виходячи з наступного .

Встановлено, що 16.09.2004 року з ві дповідачкою був укладений до говір про надання послуг тел ефонного зв"язку, їй був нада ний телефонний номер НОМЕР _1, який був встановлений в кв артирі АДРЕСА_1.

На протязі серпня-грудня 2007 р оку з телефонного номеру від повідачки відбулися міжмісь кі та міжнародні телефонні п ереговори, загальна вартість яких складає 5053гр.85 коп.

Відповідно до ст.3З Закону У країни "Про телекомунікації" , п.51 Правил користування місц евим телефонним зв"язком, п.п. 145, 141 Правил користування міжмі ським та міжнародним телефон ним зв"язком абонент зобов'яз аний своєчасно вносити плату за користування телефоном, м іжміські та міжнародні телеф онні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Не дивлячись на це, відповід ачка вартість переговорів не внесла до цього часу.

В зв"язку з цим, відповідно д о п.5 укладеного між сторонами договору, та ч.3 п.63 Правил кори стування місцевим телефонни м зв'язком, ч.2 ст.154 Правил корис тування міжміським та міжнар одним телефонним зв"язком, на дання послуг зв"язку відпові дачу припинено.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання повинні викон уватися належним чином і в ус тановлений строк відповідно до вказівок закону, акта план ування, договору, а при відсут ності таких вказівок- відпов ідно до вимог, що звичайно ста вляться.

Виходячи з того, що відповід ачка не виконала взяті на себ е зобов'язання перед позивач ем, вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,623 ЦК Україн и, Законом України "Про телеко мунікації", Правилами корист ування місцевим телефонним з в"язком, Правилами користува ння міжміським та міжнародни м телефонним зв"язком, ст.ст. 57-6 0,212-214,224 ЦпК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ "Укртелеком" 5053гр.85коп . заборгованості, 51 гр. судовог о збору та 30гр. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня, а всього 5 134гр.85коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, який його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня його отрим ання.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.