Ухвала

від 07.09.2020 по справі 127/11837/15-к

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/11837/15-к Провадження №11-кп/801/857/2020

Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого: ОСОБА_9

представника потерпілого: ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020, якою клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_11 від відбування покарання у зв`язку із амністією повернуто заявнику для звернення до належного суду.

встановив:

Адвокат ОСОБА_8 заявив відвід всьому складу суддів по розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_11 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2020 року із тих же підстав, на які посилався захисник ОСОБА_7 , а саме, що даним складом суду було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про усунення від участі в розгляді їхньої апеляційної скарги потерпілого і його представника.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву адвоката ОСОБА_8 , потерпілий і його представник заперечували проти задоволення заяви; прокурор послався на думку суду; дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів не знайшла підстав до її задоволення.

Заявлений адвокатом ОСОБА_8 відвід має ознаки зловживання правом на відвід та засвідчує не про його обґрунтованість, а про наміри затягування кримінального провадження. В зв`язку з чим, в його задоволенні слід відмовити.

Інших обставин, передбачених статтею 75, які б виключали участь суддів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3