Ухвала
Іменем України
14 грудня 2020 р.
м. Київ
Справа № 127/11837/15-к
Провадження № 51-2523 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2020 року клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із амністією повернуто заявнику для звернення до належного суду.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2020 року вищевказану ухвалу місцевого суду залишено без змін.
Перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Зазначені судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2020 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 93542056 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про застосування амністії |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Могильний Олег Павлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні