Ухвала

від 08.09.2020 по справі 291/1005/20

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1005/20

2-а/291/18/20

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Ружинського ВП ст.сержанта поліції Слипчука В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що він не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так відповідно ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. В порушення даної вимоги позивачем до суду подано адміністративний позов.

Крім того відповідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

В порушення даної вимоги позивачем не повністю зазначено відповідача, а саме найменування органу поліції, так в адмінстративному позові зазначено відповідача- поліцейського СРПП №1 Ружинського ВП ст.сержанта поліції Слипчука В.В., але відповідно даних, такого органу поліції як Ружинський ВП не існує. Назва органу поліції, який діє на території Ружинського району- Ружинське відділення поліції Бердичівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області.

Не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

Крім того оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена поліцейським СРПП №1 старшим сержантом поліції Семенчуком Віталієм Вікторовичем, а не поліцейським Слипчуком В.В. (так як в адміністративному позові).

Так відповідно п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В адміністративному позові вищевказана інформація не зазначена.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначений адміністративний позов необхідно залишити без руху з наданням позивачу ОСОБА_1 десятиденного строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Ружинського ВП ст.сержанта поліції Слипчука В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя О. В. Митюк