Вирок

від 03.04.2008 по справі 1-1012008

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-101 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя     -     БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі     -     МАГРЕЛО Л.І.

за участю прокурора     -     БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 18.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя   ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, несудимого, непрацюючого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2008 р. близько 22 год. ОСОБА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, поблизу вхідних дверей будинку культури с Люхча, на грунті особистих неприязних відносин, не передбачаючи можливого настання - небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, вдарив кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_2 та штовхнув в груди, від чого той упав на праву руку і отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні необережного заподіяння середніх тілесних ушкоджень, розповів, що не бажав таких наслідків.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що в будинку культури у вечірній час ОСОБА_1 його ударив і штовхнув і він упав.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 наніс удар ОСОБА_2, від чого той упав.

Свідок ОСОБА_5 бачила, що ОСОБА_2 падав і ОСОБА_1 таж і зробила висновок, що ОСОБА_2 упав від поштовху ОСОБА_1.

За висновком судового медичного експерта ОСОБА_2 отримав забійну рану п"ясно-фалангового суглобу правої кисті, відкритий перелом дистальної голівки 5 п"ясної кістки без зміщення; ушкодження виникли внаслідок травматичної дії твердим предметом ; термін заподіяння може відповідати 7.01.2008 р. і є середнього ступеня тяжкості тілесними ушкодженнями ( а.с. 21).

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Він сприяв розкриттю злочину, що пом'якшує покарання ; обставиною, що обтяжують покарання - є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

Поведінка підсудного в суді, його випади в адресу потерпілого , не свідчить, що він щиро розкаявся. За місцем проживання характеризується як особа, на яку скаржаться жителі с Люхча, де він проживає холча зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.

При таких обставинах суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.128 КК України і призначити покарання - один рік обмеження волі волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи КВС про зміну місця проживання або роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи КВС.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.