Рішення

від 14.08.2019 по справі 460/454/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2019 року м. Рівне №460/454/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

позивача: представник Омельченко А.В.,

відповідача: представник Довгалюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АССАГАЙ" доГоловного управління ДФС у Рівненській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АССАГАЙ" (далі - ТОВ "АССАГАЙ") звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Ш":

- від 30.10.2018 №0393355001 про застосування штрафу за платежем "орендна плата з юридичних осіб" в сумі 5172,80грн;

- від 30.10.2018 №0393475001 про застосування штрафу за платежем "орендна плата з юридичних осіб" в сумі 9840,28грн;

- від 30.10.2018 №0393485001 про застосування штрафу за платежем "орендна плата з юридичних осіб" в сумі 1184,11грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що всі платежі за договорами оренди земельних ділянок здійснені позивачем своєчасно, без перевищення встановленого терміну, а тому застосування штрафних санкцій є незаконним.

Ухвалою суду від 01.03.2019 позовна заява залишалася без руху з встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

Головним управлінням ДФС у Рівненській області подано відзив на позовну заяву. В обґрунтування заперечень зазначено, що податкові повідомлення-рішення прийняті згідно з вимогами чинного законодавства у зв`язку з несвоєчасним погашенням позивачем податкового зобов`язання з плати за землю.

Ухвалою суду від 16.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та суду пояснив, що ТОВ "АССАГАЙ" були укладені три договори оренди земельних ділянок. Всі платежі за цими договорами були здійснені у строки, передбачені чинним законодавством, та у визначених сумах. Ці обставини підтверджуються податковими деклараціями з плати за землю та платіжними дорученнями.

Вказав, що контролюючим органом проводилося ведення інтегрованої картки платника податку за платежем "орендна плата з юридичних осіб" з помилковим відображенням зобов`язань платника податку в розрізі коду органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням земельних ділянок за КОАТУУ. Це, у свою чергу, призвело до наявності станом на 17.07.2019 переплати за статтею 31 ОТС Мала Любаша в сумі 68525,49грн та формування недоїмки за статтею 21 Костопільська міська рада в сумі 24644,19грн.

Відтак, відповідач допустив неправильне тлумачення положень п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, поклавши в основу формування грошового зобов`язання дані інтегрованої картки платника податку, яка в цьому випадку велася з відображенням помилкових даних.

Зазначив, що спірні податкові повідомлення-рішення всупереч вимогам п.42.1 ст.42 Податкового кодексу України не засвідчені печаткою відповідача.

Просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача заперечила проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Суду пояснила, що камеральною перевіркою своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання із орендної плати з юридичних осіб встановлено порушення ТОВ "АССАГАЙ" строків сплати узгоджених грошових зобов`язань за період з 02.03.2017 по 30.07.2018 на загальну суму 130187,35грн, в тому числі: із затримкою до 30 календарних днів - у сумі 98402,80грн, понад 30 календарних днів - у сумі 5920,55грн та 25864,00грн.

Відповідно на суму несвоєчасно погашеного податкового зобов`язання з плати за землю в автоматичному режимі нараховано штраф згідно з п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.

Зазначила, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті уповноваженою керівником Головного управління ДФС у Рівненській області особою - начальником Рівненського управління Головного управління ДФС у Рівненській області. Податкові повідомлення-рішення скріплені печаткою Рівненського управління Головного управління ДФС у Рівненській області, яке входить до структури Головного управління ДФС у Рівненській області та не є окремою юридичною особою.

Тобто, жодного порушення вимог Податкового кодексу України відповідачем допущено не було.

Просила в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Рівненській області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати орендної плати з юридичних осіб ТОВ "АССАГАЙ" (код ЄДРПОУ 38570199), за наслідками якої складено акт від 21.09.2018 №232/17-00-50-01/38570199 (т.1 - а.а.с.164-165).

Згідно з висновками акта перевірки, ТОВ "АССАГАЙ", всупереч вимогам п.57.1 ст.57 та п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України порушено терміни сплати податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб.

За змістом зазначеного акта камеральної перевірки позивач порушував терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за податковими деклараціями №9021812559 (самостійно визначене зобов`язання - 9631,11грн), №9021812437 (самостійно визначене зобов`язання - 115509,42грн), №9023994308 (самостійно визначене зобов`язання - 115509,42грн), №9023997864 (самостійно визначене зобов`язання - 71046,50грн).

На підставі акта перевірки від 21.09.2018 №232/17-00-50-01/38570199 Головним управлінням ДФС у Рівненській області прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 30.10.2018 №0393355001 про застосування штрафу за платежем "орендна плата з юридичних осіб" в сумі 5172,80грн (т.1 - а.с.162);

- від 30.10.2018 №0393475001 про застосування штрафу за платежем "орендна плата з юридичних осіб" в сумі 9840,28грн (т.1 - а.с.161);

- від 30.10.2018 №0393485001 про застосування штрафу за платежем "орендна плата з юридичних осіб" в сумі 1184,11грн (т.1 - а.с.163).

Податковим повідомленням-рішенням від 30.10.2018 №0393355001 до ТОВ "АССАГАЙ" застосовано штраф у розмірі 20% погашеної суми податкового боргу за затримку на 62, 61, 59, 58, 56, 35, 31 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 25864,00грн.

Податковим повідомленням-рішенням від 30.10.2018 №0393475001 до ТОВ "АССАГАЙ" застосовано штраф у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу за затримку на 30, 29, 28, 26, 23, 20, 4 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 98402,80грн.

Податковим повідомленням-рішенням від 30.10.2018 №0393485001 до ТОВ "АССАГАЙ" застосовано штраф у розмірі 20% погашеної суми податкового боргу за затримку на 89 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 5920,55грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені позивачем в адміністративному порядку.

Рішенням державної фіскальної служби від 25.01.2019 №3784/6/99-99-11-06-01-25 скарга позивача залишена без задоволення, а податкові повідомлення-рішення від 30.10.2018 №0393355001, від 30.10.2018 №0393475001, від 30.10.2018 №0393475001 - без змін (т.1 - а.а.с.159-160).

Вважаючи зазначені податкові повідомлення-рішення протиправними, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до пп.14.1.72 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Згідно з пп.14.1.136 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Відповідно до пп.14.1.147 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

У силу вимог п.269.1.2 п.269.1 ст.269, пп.270.1.1 п.270.1 ст.270 Податкового кодексу України, платниками земельного податку є землекористувачі, а об`єктом оподаткування - земельні ділянки, які перебувають у користуванні.

Відповідно до пп.271.1.1 п.271.1 ст.271 Податкового кодексу України, базою оподаткування земельним податком є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом.

Згідно з п.285.1 ст.285 Податкового кодексу України, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій (п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Судом встановлено, що ТОВ "АССАГАЙ" (код ЄДРПОУ 38570199, місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул.Тургенєвська, б.38, к.508) 13.02.2013 зареєстровано як юридична особа. 14.02.2013 товариство взяте на облік у контролюючому органі як платник податків та платник єдиного внеску. Основний вид економічної діяльності за КВЕД - 68.20 - надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Ці обставини підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.09.2015 (т.2 - а.а.с.39-40).

Упродовж 2015-2016 років ТОВ "АССАГАЙ" як орендарем було укладено договори оренди земельних ділянок:

- від 10.07.2015 з Костопільською міською радою - земельна ділянка площею 0,2990га, кадастровий номер 5623410100:03:003:0006, розташована за адресою: м.Костопіль, вул. Степанська, 115Б, Рівненської області, нормативна грошова оцінка становить 633700,60грн; дію договору припинено 20.06.2018 (т.1 - а.а.с.166-186);

- від 01.12.2016 з Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області - земельна ділянка площею 0,30га, кадастровий номер 5623483903:03:002:0421, розташована за адресою: с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, нормативна грошова оцінка становить 574500,00грн; дію договору припинено 17.07.2018 (т.2 - а.а.с.6-21);

- від 01.12.2016 з Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області - земельна ділянка площею 0,05га, кадастровий номер 5623483903:03:002:0422, розташована за адресою: с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, нормативна грошова оцінка становить 95750,00грн; дію договору припинено 17.07.2018 (т.1 - а.а.с.219-234).

Пункт 11 зазначених договорів оренди землі передбачав сплату орендної плати щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця, пункт 9 - визначав розмір орендної плати, пункт 10 - передбачав застосування індексації розміру орендної плати.

Згідно з розрахунками за договором оренди від 10.07.2015, укладеним з Костопільською міською радою, кадастровий номер земельної ділянки 5623410100:03:003:0006, річна сума орендної плати становила 115509,42грн, щомісячний платіж - 9625,79грн.

ТОВ "АССАГАЙ" за зазначеним договором було подано податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік - р.№9021812437, та за 2018 рік - р.№9023994308. Подання податкових декларацій підтверджується відповідно квитанцією №2 від 16.02.2017 та квитанцією №2 від 16.02.2018. 17.08.2018, у зв`язку з припиненням договору оренди, товариством було подано уточнюючу податкову декларацію за 2018 рік, р.№9174292666, що підтверджується квитанцією №2 від 17.08.2019 (т.1 - а.а.с.187-190, 202-206, 214-218).

Податкові зобов`язання щодо плати за землю, визначені у вказаних податкових деклараціях, було сплачено позивачем рівними частками згідно з наступними платіжними дорученнями: від 22.02.2017 №190, від 22.03.2017 №342, від 24.04.2017 №442, від 22.05.2017 №22,від 30.06.2017 №620, від 24.07.2017 №664, від 29.08.2017 №702, від 28.09.2017 №762, від 30.10.2017 №809, від 27.11.2017 №848, від 27.12.2017 №897, від 30.01.2018 №27, від 26.02.2018 №69, від 28.03.2018 №103, від 26.04.2018 №143, від 29.05.2018 №173, від 26.06.2018 №200, від 30.07.2018 №232, від 30.08.2018 №255 (т.1 - а.а.с.191-201, 207-213).

Згідно з розрахунками за договором оренди від 01.12.2016, укладеним з Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки 5623483903:03:002:0421, річна сума орендної плати становила 60897,00грн, щомісячний платіж - 5074,75грн.

ТОВ "АССАГАЙ" за зазначеним договором було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік - р.№9021812468, що підтверджується квитанцією №2 від 16.02.2017 (т.1 - а.а.с.245-248).

Згідно з розрахунками за договором оренди від 01.12.2016, укладеним з Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки 5623483903:03:002:0422, річна сума орендної плати становила 10149,50грн, щомісячний платіж - 845,79грн.

ТОВ "АССАГАЙ" за зазначеним договором було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік - р.№9021812559, та за 2018 рік - р.№9023997864. Подання податкових декларацій підтверджується відповідно квитанцією №2 від 16.02.2017 та квитанцією №2 від 19.02.2018 (т.2 - а.а.с.22-25, т.1 - а.а.с.240-244).

Податкові зобов`язання щодо плати за землю, визначені у вказаних податкових деклараціях, було сплачено позивачем рівними частками. Щомісячні платежі товариство здійснювало одним платіжним дорученням в розмірі орендної плати за двома договорами, укладеними з Малолюбашанською сільською радою, в сумі 5920,54грн (5074,75+845,79). Ці обставини підтверджуються наступними платіжними дорученнями: від 22.02.2017 №193, від 22.03.2017 №349, від 24.04.2017 №450, від 22.05.2017 №575, від 30.06.2017 №621, від 24.07.2017 №665, від 29.08.2017 №703, від 25.09.2017 №763, від 30.10.2017 №810, від 27.11.2017 №849, від 27.12.2017 №898, від 01.02.2018 №39, від 01.03.2018 №81, від 28.03.2018 №104, від 26.04.2018 №144, від 29.05.2018 №174, від 26.06.2018 №201, від 30.07.2018 №233, від 30.08.2018 №256 (т.2 - а.а.с.1-5, 26-37).

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ "АССАГАЙ", згідно з приписами п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України, було подано податкові декларації з плати за землю, та в межах строків, встановлених п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, здійснено сплату коштів за оренду земельних ділянок.

При цьому, кожне платіжне доручення було оформлене належним чином, містило дані про відповідні суми сплати, призначення платежу, отримувача орендної плати.

У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на право контролюючого органу, встановлене п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України, зараховувати кошти, що сплачує платник податків, який має податковий борг, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Проте, існування у ТОВ "АССАГАЙ" боргу з орендної плати за земельні ділянки на початок спірного періоду та, відповідно, фактів зарахування сплачених позивачем коштів в рахунок погашення такого боргу відповідачем суду не доведено.

За даними інтегрованої картки платника податків (т.1 - а.а.с.56-66), станом на 17.07.2019 у ТОВ "АССАГАЙ" за платежем "орендна плата з юридичних осіб" існувала переплата в сумі 68525,49грн за ст.31 ОТС Мала Любаша та недоїмка в сумі 24644,19грн за ст.21 Костопільська міська рада.

Проте, підстави для такого відображення платежів були відсутніми, оскільки податкова декларація №9021812559 від 16.02.2017 (т.2 - а.а.с.22-25) стосується податкового зобов`язання з орендної плати за земельну ділянку площею 0,05га, кадастровий номер 5623483903:03:002:0422, що розташована за адресою: с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області. Тобто, зазначене податкове зобов`язання відображається за ст.31 ОТС Мала Любаша. У платіжних дорученнях як призначення платежу поряд з кодом також зазначалося: орендна плата (Рівненська обл., Костопільський р., с/рада Малолюбашанська).

З листа Костопільського відділення Рівненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 14.09.2017 №300/10/17-09-07-17 вбачається, що позивача було поінформовано про неможливість занесення до інтегрованої картки платника сплачені кошти на рахунок орендної плати з юридичних осіб с.Мала Любаша (код БК 18010600) в сумі 40106,88грн (т.2 - а.с.142).

Зазначений лист, поряд з платіжними дорученнями, є доказом фактичної сплати позивачем орендної плати за землю за податковою декларацією №9021812559.

Та обставина, що сплачена ТОВ "АССАГАЙ" орендна плата відображалася в інтегрованій картці платника зі спеціальним кодом "платежі до з`ясування" (за даними листа від 14.09.2017 №300/10/17-09-07-17) жодним чином не обґрунтовує наявність у відповідача підстав застосовувати до позивача штраф згідно з приписами п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.

Адже, вказана норма зобов`язує застосувати штраф лише у разі пасивної поведінки платника податків - несплати ним узгодженої суми податкового зобов`язання у встановлений строк. У даному випадку мають місце активні дії позивача, спрямовані на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання до бюджету - досліджені в судовому засіданні платіжні доручення підтверджують сплату податкових зобов`язань у визначені строки.

Вирішуючи даний спір по суті, суд застосовує одну з основних засад податкового законодавства - презумпцію правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу (пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Податкового кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що спірні податкові повідомлення-рішення не відповідають критеріям обґрунтованості, добросовісності, розсудливості, пропорційності, встановленим ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягають до скасування.

При цьому суд критично оцінює посилання представника позивача на невідповідність податкових повідомлень-рішень вимогам п.42.1 ст.42 Податкового кодексу України, оскільки з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296, лист ДФС України від 19.10.2018 №32342/7/99-99-12-03-08-17, наказ Головного управління ДФС у Рівненській області від 22.10.2018 №2562 (т.2 - а.а.с.90-97) та Положення про Рівненське управління Головного управління ДФС у Рівненській області (т.2 - а.а.с.139-141), представником відповідача доведено протилежне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не обґрунтував обставини щодо правомірності прийнятих ним рішень, а позивач довів ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають до задоволення повністю.

Документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору (а.с.4) суд присуджує на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача відповідно до положень статті 139 КАС України в сумі 1921,00грн. Натомість 3842,00грн суд вважає за необхідне повернути позивачу згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, як судовий збір, внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АССАГАЙ" (вул.Тургенівська, буд.38, кв.508, м.Київ, 01054, код ЄДРПОУ 38570199) до Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська, буд.12, м.Рівне, 33023, код ЄДРПОУ 39394217) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 30.10.2018 №0393355001.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 30.10.2018 №0393475001.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 30.10.2018 №0393485001.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АССАГАЙ" (код ЄДРПОУ 38570199) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Головного управління ДФС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 39394217) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1921,00грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АССАГАЙ" (код ЄДРПОУ 38570199) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3842,00грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні нуль копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23 серпня 2019 року.

Суддя Дудар О.М.