Рішення
від 12.12.2008 по справі 2-751/2008
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-751, 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2008р. Володарський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Юзвик М. М.

при секретарі  Поліщук В.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Володарка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому посилалась на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, 14 листопада 2008 року даний шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не займається їх вихованням, діти перебувають на утримання матері. ОСОБА_1 вказує, що старший син -ОСОБА_3 навчається на першому курсі агрономічного факультету стаціонарної форми навчання Білоцерківського державного аграрного університету. Тому вона не в змозі належним чином утримувати дітей і тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в шлюбі, 14 листопада 2008 року даний шлюб розірвано(а.с. 3). Від шлюбу вони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 9а.с. 4). Відповідач матеріальної допомоги на утримання

дітей не надає, не займається їх вихованням, діти перебувають повному на утриманні матері (а.с. 8). Згідно довідки виданої Білоцерківським державним аграрним університетом від 20.11.2008 року, старший син сторін - ОСОБА_3 навчається на першому курсі агрономічного факультету стаціонарної форми даного університету (а.с. 7). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

В даний час відповідач має постійне місце роботи, працює завідуючим складу ТОВ «Маджерік Агрос» та має змогу утримувати неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах позовна заява визнається обгрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 187, 191, 199, СК України, ст. ст. 130 ч. 4, 174, 208 209, 213, 214- 215ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття та на період навчання ОСОБА_3, до досягнення ним 23 років, починаючи з 01.12.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 гривень 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудВолодарський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.12.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9150021
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-751/2008

Ухвала від 12.06.2014

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Василюк О. С.

Рішення від 17.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 12.12.2008

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Юзвик М.М.

Ухвала від 27.10.2008

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Степаненко Г.І.

Рішення від 28.03.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Запорожець Т.А.

Рішення від 24.09.2008

Цивільне

Авдіївський міський суд Донецької області

Мєлєшак О.В.

Ухвала від 11.11.2008

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Питель С.М.

Рішення від 24.07.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л.М.

Ухвала від 03.10.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Діденко С.О.

Рішення від 08.12.2008

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні