Рішення

від 17.03.2008 по справі 2-751/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-751/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року                                             Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

               при секретарі – Соловей М.О.,

розглянув у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Факторіал-Банк” в особі Запорізької філії АБ “Факторіал-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1961 грн. 68 коп., вказавши в заяві, що за кредитним договором № 300-г/37 від 21.03.2007 р. він надав йому кредит в розмірі 1600 грн. на строк до 20.03.2008р.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, позивачем 21.03.2007р. був укладений договір поруки з ОСОБА_2 Відповідно до п.1.1. договору поруки, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування ним, комісійних, пені, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених кредитним договором. Якщо боржник не виконує свої зобов’язання, боржник та поручитель несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за договором кредиту, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у зв’язку з чим позивач звернувся до поручителя з питання виконання договору поруки.

Поручитель ОСОБА_2 відмовився сплатити борг в добровільному порядку, у зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з нього солідарно з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору.

Позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 10.12.2007 р. сумі 1961 грн. 68 коп., а також судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 17.03.2008 р. в сумі 2153 грн. 22 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1466 грн. 63 коп., строкової заборгованості по кредиту в сумі 133 грн. 37 коп., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 387 грн. 87 коп., строкової заборгованості по відсоткам в сумі 18 грн. 50 коп., пені за прострочені відсотки по кредиту в сумі 146 грн. 85 коп., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, вважає, що повинен нести солідарну відповідальність разом з боржником. Просить стягнути суму боргу з нього та ОСОБА_1 в солідарному порядку, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від погашення боргу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 21.03.2007 р. був укладений кредитний договір №300-г/37, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 1600 грн. на строк до 20.03.2008 р., при цьому за користування кредитом він був зобов’язаний сплачувати відсотки в розмірі 26% річних.

Згідно з п.3.3.6. кредитного договору, передбачено обов’язок відповідача щомісячно починаючи з 01.04.2007 р. проводити часткове погашення кредиту в сумі не менш, ніж 145грн. протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього робочого дня до повного погашення кредиту.

Відповідно до п.2.4. договору, за користування кредитом клієнт сплачує кредитодавцю відсотки у розмірі 26% річних в валюті кредиту.

Згідно з п.4.2. кредитного договору, у разі порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків або комісійних виногород, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період порушення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов’язань.

Відповідачем ОСОБА_1 погашення кредиту та відсотків належним чином та у встановлені строки не проводились, у зв'язку з чим станом на 17.03.2008 р. його заборгованість перед позивачем по кредиту склала 2153 грн. 22 коп., що підтверджено розрахунком позивача.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

ОСОБА_1 відмовився від виконання умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 553 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися порукою, крім того, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідач ОСОБА_2 не підтвердив відсутність своєї провини в порушенні зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, відповідач ОСОБА_2, як поручитель несе солідарну відповідальність по погашенню кредиту та процентів з позичальником ОСОБА_1

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитного договору, то поручитель ОСОБА_2 повинен нести солідарну відповідальність з ним перед кредитором, отже з них підлягає стягненню прострочена заборгованість по кредиту, строкова заборгованість по кредиту, прострочена заборгованість по відсоткам, строкова заборгованість по відсоткам, а також пеня за прострочені відсотки по кредиту, в загальній сумі 2153 грн. 22 коп.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51грн. та інформаційно-технічних послуг в сумі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 557, 559, 612, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Акціонерного банку “Факторіал-Банк” в особі Запорізької філії АБ “Факторіал-Банк”  (к/р 39005010912006 у ЗФ АБ “Факторіал-Банк”, МФО 313946, ЄДРПОУ 26469473) прострочену заборгованість по кредиту в сумі 1466 грн. 63 коп., строкову заборгованість по кредиту в сумі 133 грн. 37 коп., прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 387 грн. 87 коп., строкову заборгованість по відсоткам в сумі 18 грн. 50 коп., пеню за прострочені відсотки по кредиту в сумі 146 грн. 85 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічних послуг в розмірі 30грн., а всього 2234 (дві тисячі двісті тридцять чотири) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: