Ухвала

від 15.09.2020 по справі 921/448/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 вересня 2020 рокуСправа № 921/448/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянувши заяву представника Борщівської міської ради Міська Івана Васильовича (вх.№6220 від 14.09.2020) про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи з метою забезпечення права на доступ до електронної справи:

за позовом: Дочірнього підприємства "Техніка", вул. Нова, 54, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Борщівська міська рада, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область

до відповідача - Приватного малого підприємства "СІРІУС", вул. Стефаника, 16, с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в загальній сумі 106 721 грн 40 коп

Без виклику та повідомлення уповноважених представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/448/20 за позовом: Дочірнього підприємства "Техніка", м. Борщів, Тернопільська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Борщівської міської ради, м. Борщів, Тернопільська область, до відповідача - Приватного малого підприємства "СІРІУС", с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості в загальній сумі 106 721 грн 40 коп., в тому числі: 101 991,86 грн основного боргу з орендної плати, 462,82 грн пені, 72,95 грн штрафу, 1979,93 грн 3% річних та 2213,84 грн втрат від інфляції.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до спільної власності територіальної громади м. Борщова за №6 від 01.10.2011.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/448/20 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.08.2020 о 14:30 год.

В подальшому, судом оголошувались перерви в судовому засіданні до 11.09.2020 та до 18.09.2020 до 10:30 год, про що учасників справи належним чином повідомлено.

14.09.2020 від представника Борщівської міської ради Міська Івана Васильовича надійшла заява (вх. №6220), яка подана через систему "Електронний суд" (Документ сформований в системі "Електронний суд" 11.09.2020), про внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи. Зокрема, заявник просить суд внести його дані РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/448/20.

У статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" встановлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 року №628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах", з 22.12.2018 року у всіх місцевих та апеляційних судах запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" . У п. 2 цього наказу визначено, що місцевим та апеляційним судам у ході тестового режиму експлуатації підсистеми "Електронний суд" необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), у частині функціонування підсистеми електронного суду.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 8 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши повноваження представника Борщівської міської ради Міська Івана Васильовича, заява про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи з метою надання останньому доступу до електронної справи №921/448/20 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 56, 60, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Надати доступ Міську Івану Васильовичу, як представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Борщівської міської ради, до електронної справи №921/448/20 в підсистемі "Електронний суд" шляхом внесення відповідних додаткових відомостей про учасника справи у справі №921/448/20 в підсистемі "Електронний суд".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.09.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Стопник