Рішення

від 07.05.2009 по справі 2-1184/2009

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1184/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Бондаренко Н.О.

при секретарі Клиновій А.С.

розглянувши у відкритому- судовому засіданні м. Стаханова Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права особи на частку у спільному майні, відміни заборони на відчуження квартири ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою вказала у позові, що з 1991 року по 01.09.1998 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було розірвано у 1998 році, актовий запис № 350. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу вони придбали квартиру № 27 будинку № 1 на Майдані Перемоги в м. Стаханові. Квартиру було зареєстрована на ім'я відповідача. В цій квартирі вона зареєстрована і проживає до наступного часу. На теперішній час відповідач пред'являє до неї вимоги щодо продажу квартири. Вона цього не бажає. Про його вимоги вона дізналася у березні 2009 року. Вона як співвласник квартири має право на виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться у праві спільної частковій власності. Спільне проживання разом, з відповідачем неможливе. Просить суд визнати квартиру придбану нею та відповідачем під час спільного проживання однією сім'єю спільною власністю, виділити їй квартиру, право власності на квартиру відповідача припинити, заборону на відчуження квартири відмінити. Вона ж зобов'язується виплатити на користь відповідача вартість 1/2 частки вартості квартири ще до рішення суду.

Позивач до судового засідання не явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність.

Відповідач до суду не явився.

Представник відповідача до судового засідання не явилася, надала письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, з позовом згодна, відповідач отримав від позивача свою частку у праві власності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони по справі перебували у шлюбі з 1991 року по 1998 року, коли шлюб було розірвано, актовий запис № 350 Стахановського відділу актів громадянського стану.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час шлюбу придбали квартиру № 27 будинку № 1 на Майдані Перемоги в м. Стаханові. Квартира була 'зареєстрована на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 25.03.1996 року на ім'я' ОСОБА_2

Відповідно до ст. 368 ч.3 Цивільного Кодексу України майно придбане подружжям під час шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Частки в праві спільної сумісної власності вважаються рівними. Позивач зареєстрована та проживає у спірній квартирі до наступного часу. На теперішній час власник квартири бажає розпорядитися своєю власністю, бажає продати квартиру, про що позивач дізналася у березні 2009 року.

Відповідно до ст. 364 ЦК України власник квартири має право на виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться у праві спільної часткової власності. На підставі ст. 365 ЦК України право особи на частку в спільному майні може бути припинено по рішенню суду на підставі позову іншого власника у разі якщо річ є неподільною , спільне проживання і користування майном не можливе. Враховуючи, що позивач тривалий час проживає у спірній квартирі, проживає разом з дочкою, квартира є однокімнатна, поділ її в натурі неможливий, шлюб розірвано, склалися неприязні відносини, спільне проживання не можливе, доцільніше було б квартиру залишити за позивачем а право відповідача на частку у спільному майні припинити.

Як свідчать матеріали справи відповідач з позовом згоден. Відповідно до розрахунку, вартості квартири на 05 січня 2009 року, вартість квартири складає - 8494  грн., відповідач- отримав від позивача грошову компенсацію за свою частку у праві власності у сумі 4500  грн., що є підтвердженням того, що припинення права власності не задасть істотної шкоди інтересам співвласника.

Як було встановлено у судовому засіданні у 1996 році Стаханівською нотаріальною конторою було накладено арешт на житловий будинок за адресою м. Стаханов, Майдан Перемоги, 1/27 на підставі постанови Стаханівського міського суду від 22.07.1996 року. Відповідно до Постанови Стаханівського міського суду за липень 1996 року заборона відчуження квартири тривала два місяці і на підставі того, що у зв'язку з припиненням шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_1 мала підстави вважати, що її чоловік може самостійно розпорядитися спірною квартирою, яку вони придбали під час перебування у шлюбі. Інших підстав для перебування квартири під арештом відповідно до даних Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна не має.

Таким чином, вимога щодо відміни заборони відчуження квартири підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 27, 31, 169, 215 ЦПК України, ст. ст. 261, 357-368 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати квартиру № 27 будинку № 1 на Майдані Перемоги в м. Стаханові придбану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час спільного проживання однією родиною - спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_1 квартиру № 27 будинку № 1 на Майдані Перемоги в м. Стаханові, право власності відповідача ОСОБА_2 на квартиру припинити.

Зняти заборону на відчуження відносно квартири № 27 будинку № 1 на Майдані Перемоги в м. Стаханові, яке було накладено постановою Стахановського міського суду від 22.07.1996 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів після проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.