Ухвала

від 03.09.2020 по справі 910/15201/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа№ 910/15201/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 03.09.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної почеркознавчої експертизи

викладене у прохальній частині апеляційної скарги

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2020 (повний текст складено 11.03.2020)

у справі № 910/15201/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 у справі № 910/15201/17, міститься клопотання про призначення у справі повторної експертизи, проведення якої доручити іншій експертній установі (Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України чи будь-якій іншій); крім питань, які ставились на вирішення первинної експертизи, додатково поставити наступне питання: якою є дійсна площа належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи" нежилих приміщень (групи приміщень № 4; 5), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 після проведених у 2015-2016 роках ремонтно-будівельних робіт.

Обговоривши клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної експертизи у справі № 910/15201/17, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду вказує на те, що учасниками справи не доведено належними та допустимими доказами, в розумінні ст.ст. 74-79 ГПК України, обґрунтованих підстав для призначення повторної експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , викладеного у прохальній частині апеляційної скарги, про призначення повторної експертизи у справі № 910/15201/17, відмовити.

2 Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко