Ухвала

від 20.01.2020 по справі 752/15797/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/15797/19

Провадження по справі № 1-кс/752/328/20

У Х В А Л А

20.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене клопотання в кримінальному провадженні № 12019100000000206 від 01.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 212 КК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києва ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням належно завірених копій, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні №№ 12019100000000206 від 01.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 212 КК України, клопотання подане старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києва ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням належно завірених копій.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100000000206 від 01.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 212 КК України.

Органом досудового розслідівання встанволено, що до суб`єктів господарювання, які не мають необхідної матеріально-технічної бази для здійснення діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами, та при цьому надають послуги з утилізації відпрацьованих мастил (олив) належать: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (мфо НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (мфо НОМЕР_4 ) у володінні яких знаходяться документи з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчийвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУ НПу м.Києва ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (мфо НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (мфо НОМЕР_4 ) фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 5 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Звертаючись до слідчого судді з клопотання орган досудового розслідування стверджує, що в своїй протиправній діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) використовує наступні рахунки:

-№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (українська гривня) відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (мфо НОМЕР_7 ),

-№ НОМЕР_8 (українська гривня, долар США), № НОМЕР_9 (українська гривня,долар США)відкриті в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (мфо НОМЕР_3 ),

-№ НОМЕР_10 (українська гривня,долар США)відкриті в ІНФОРМАЦІЯ_5 (мфо НОМЕР_4 ).

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність в одержанні інформації щодо встановлення важливих обставин вчинення злочину, руху грошових коштів та їх призначення у взаємовідносинах між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та контрагентами з ознаками ризиковості в період часу з 01.01.2017 по теперішній час, законності проведення фінансово-господарської діяльності та отримання ліцензій на зайняття господарською діяльністю, осіб причетних до вказаного злочину, інше, та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні

За правилами ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду, а згідно листа Національного банку України № 18-316/15460 від 01.10.2013 «Про надання інформації» відомості, які стосуються клієнта та його операцій, якими володіє банк, в тому числі і відомості стосовно того чи являється особа клієнтом банку, становлять банківську таємницю.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (мфо НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (мфо НОМЕР_4 ) .

За результатамирозгляду клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що перебуваютьу володінніАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (мфо НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (мфо НОМЕР_4 ), дослідившидодані доклопотання документи,приходжу довисновку,що зазначенеклопотання підлягаєзадоволенню,оскільки знаданих матеріалівкримінального провадженнявбачається наявністьдостатніх підставвважати,що наданнядоступу доінформації,яка перебуваєу володінніАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (мфо НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (мфо НОМЕР_4 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання в кримінальному провадженні № 12019100000000206 від 01.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 212 КК України, подане старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києва ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням належно завірених копій, задовольнити.

Надати дозвіл дозволу старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи - слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та за їх дорученням оперативним працівникам ДЗДПНМ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12019100000000206, на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) завірених належним чином копій документів, які знаходяться в наступних банківських установах:

- АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (мфо НОМЕР_7 ), за адресою: АДРЕСА_1 (або інших адресах розташування документів), з приводу використання розрахункових рахунків № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (українська гривня), що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі договорів «Інтернет-Клієнт-Банк», інформації про рух грошових коштів по зазначеному рахунку (на паперовому та електронному носіях) із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, а саме: назви контрагента, коду ЄДРПОУ контрагента, номер рахунку контрагента, назви банку з МФО в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу), платіжних доручень, які стали підставою для руху коштів по таким рахункам, грошових чеків щодо зняття готівки, всю наявну інформацію з яких ІР адрес (час сесії, входу та інше) було здійснено вхід до системи «Інтернет-Клієнт-Банк» по даним рахункам за період з 01.01.2017 по теперішній час;

-АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "(мфо НОМЕР_3 )за адресою: АДРЕСА_2 (або інших адресах розташування документів), з приводу використання розрахункових рахунків № НОМЕР_8 (українська гривня, долар США), № НОМЕР_9 (українська гривня, долар США), що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі договорів «Інтернет-Клієнт-Банк», інформації про рух грошових коштів по зазначеному рахунку (на паперовому та електронному носіях) із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, а саме: назви контрагента, коду ЄДРПОУ контрагента, номер рахунку контрагента, назви банку з МФО в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу), платіжних доручень, які стали підставою для руху коштів по таким рахункам, грошових чеків щодо зняття готівки, всю наявну інформацію з яких ІР адрес (час сесії, входу та інше) було здійснено вхід до системи «Інтернет-Клієнт-Банк» по даним рахункам за період з 01.01.2017 по теперішній час;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 (мфо НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_3 (або інших адресах розташування документів), з приводу використання розрахункового рахунку № НОМЕР_10 (українська гривня, долар США), що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі договорів «Інтернет-Клієнт-Банк», інформації про рух грошових коштів по зазначеному рахунку (на паперовому та електронному носіях) із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, а саме: назви контрагента, коду ЄДРПОУ контрагента, номер рахунку контрагента, назви банку з МФО в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу), платіжних доручень, які стали підставою для руху коштів по таким рахункам, грошових чеків щодо зняття готівки, всю наявну інформацію з яких ІР адрес (час сесії, входу та інше) було здійснено вхід до системи «Інтернет-Клієнт-Банк» по даним рахункам за період з 01.01.2017 по теперішній час.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1