Ухвала

від 11.09.2020 по справі 369/6098/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 369/6098/15-ц

провадження № 61-10105ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Геннадія Михайловича про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шевчук Г. М. через приймальню громадян звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Г. М. про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року у цій справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Заявник посилається на те, що на підставі оскаржуваних судових рішень постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області від 21 липня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 62627006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 543 000 грн. У разі задоволення касаційної скарги кошти, стягнуті за оскаржуваними судовими рішеннями у примусового порядку з відповідача, неможливо буде повернути з огляду на положення частини другої статті 445 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Оскільки наведені представником ОСОБА_1 - адвокатом Шевчуком Г. М. доводи з посиланням на докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, заяву про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Геннадія Михайловича задовольнити.

Виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний