Ухвала
від 15.09.2020 по справі 203/2098/17
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8662/20 Справа № 203/2098/17 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про встановлення фактів родинних відносин, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від спадщини, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова О.А. про встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від спадщини, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - відмовлено. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова О.А. про встановлення фактів родинних відносин, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, оскільки апелянт просить переглянути повністю рішення суду, як в частині первісних позовних вимог так і зустрічних позовних вимог, тому сума судового збору складає 28 800 грн. (9920 грн. + 9280 грн.* 150%).

Тому за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 28 800 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA698999980313171206080004004 Код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу : судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал документу про сплату судового збору в сумі 28 800 грн. необхідно надати Дніпровському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтвержують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК Українипередбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору та надання оригіналу квитанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2020 року залишити без руху для усунення недоліку протягом строку вказаного в ухвалі суду, зобов`язавши надати Дніпровському апеляційному суду оригінал документу про сплату судового збору.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя Л.О. Каратаєва

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.09.2020
Оприлюднено17.09.2020
Номер документу91575696
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —203/2098/17

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Постанова від 24.02.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Каратаєва Л. О.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Каратаєва Л. О.

Рішення від 04.08.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Ухвала від 07.02.2020

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Постанова від 29.01.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 10.12.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні