Ухвала

від 18.09.2020 по справі 953/15064/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/15064/20

н/п 1-кс/953/7336/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р. Київський районнийсуд м.Харкова ускладі:слідчого судді- ОСОБА_1 ,вивчивши клопотанняпрокурора відділуХарківської обласноїпрокуратури ОСОБА_2 по кримінальномупровадженню №32020220000000052від 08.07.2020 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

17.09.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 15.09.2020 - 16.09.2020 у ході проведення обшуку комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 , власником майна є ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-95», директором якого є ОСОБА_3 , знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, а саме: Книгу обліку розрахункових операцій №3000504022 Р/2; Книгу обліку розрахункових операцій №3000504022 Р/4; Книгу обліку розрахункових операцій №3000504022 Р/1;Книгу обліку розрахункових операцій №3000504022 Р/3;Журнал обліку надходження нафтопродуктів на АЗС; Блокнот чорного кольору з надписом «Торіса» з чорновими записами;Блокнот з малюнком будинків з надписом «OFFICE BOOk» з чорновими записами;Блокнот зеленого кольору з надписом «INSPIRE» з чорновими записами;Реєстр видачі дисконтних карт на 5 арк;Папка швидкозшивач фіолетового кольору з надписом «08.2020 Русская Лозовая «Брент ОЙл-95» з документами форми №17-НП на 32 арк., з чеками до них; Папка швидкозшивач картонна з надписом «04.19 с. Рус. Лозовая ТОВ «Брент ОЙд-95» з документами форми №17-НП на 38 арк., з чеками до них;Папка швидкозшивач картонна з надписом «05.2020 Русская Лозовая ТОВ «Брент ОЙд-95» з документами форми №17-НП на 31 арк., з чеками до них;Папка швидкозшивач червоного кольору з Цивільно правовими договорами ТОВ «Брент ОЙЛ-95» на 26 арк.; Папка швидкозшивач картонна з надписом «04.20 с. Русская Лозовая ТОВ «Брент Ойл-95» з документами форми №17-Нп на 30 арк., з чеками до них; Папка швидкозшивач жовтого кольору з надписом «07.20 Русская Лозовая ТОВ «Брент Ойл-95» з документами форми №17-Нп на 33 арк., з чеками до них;Папка швидкозшивач картонна з надписом «03.20 с. Русская Лозовая ТОВ «Брент Ойл-95» з документами форми №17-Нп на 32 арк., з чеками до них;Папка швидкозшивач зеленого кольору з надписом «09.20 с. Русская Лозовая ТОВ «Брент Ойл-95» з документами форми №17-Нп на 17 арк., з чеками до них; Зошит червоного кольору з надписом «ТЕХ.Проливы» з чорновими записами;Митні документи ПП «Метекс» на 45 арк.;Папка швидкозшивач жовтого кольору з надписом «06.20 Русская Лозовая «Брент ОЙл-95» з документами форми №17-НП на 30 арк., з чеками до них;Пусті товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти) з вібитком печатки ТОВ «МК ОКТАН-95» (код 42762617) на 50 арк.;Пусті товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти) з вібитком печатки ТОВ «Брент ОЙЛ» (код 40710635) на 2 арк.;Пусті товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти) з вібитком печатки ТОВ «МК КАРАТ-95» (код 42797660) на 50 арк.Чек з X-звітом ТОВ «Брент ОЙд-95» від 15.09.2020 в кількості 1 шт.;Зошит з малюнком коали з надписом «КOALA» з чорновими записами;Зошит з малюнком автомобіля з надписом «START» з чорновими записами;Зошит з малюнком природи з чорновими записами;Товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів 9нафти) на 4 арк.;Зошит зеленого кольору з чорновими записами;Копії документів на ім`я ОСОБА_4 на 8 арк.;Грошові кошти на загальну суму 62289 грн. (шістдесят дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять гривень);Відео реєстратор S/N 5HOICF7PA20C052;Відео реєстратор S/N 3KO3202PA2A92EOЖорсткий диск HYPER FURY SHFS37A/1206/7804821/990 4925-010 AOIG;Папка фіолетового кольору з актами вимірювань базової висоти резервуара та шкали вимірювання на 21 арк.;Резервуар об`ємом 20 кубів , в якому знаходиться 2,9 кубів рідини;Резервуар об`ємом 60 кубів , в якому знаходиться 15,6 кубів рідини;Резервуар об`ємом 50 кубів , в якому знаходиться 6 кубів рідини;Резервуар об`ємом 50 кубів , в якому знаходиться 11,4 кубів рідини;Резервуар об`ємом 50 кубів , в якому знаходиться 6,3 кубів рідини;Резервуар об`ємом 7 кубів , в якому знаходиться 3 куба рідини;Резервуар об`ємом 7 кубів , в якому знаходиться 4 куба рідини;Резервуар об`ємом 7 кубів , в якому знаходиться 4,5 куба рідини;Резервуар об`ємом 2 куба , в якому знаходиться 1 куб рідини;Резервуар об`ємом 2 куба , в якому знаходиться 1 куб рідини;Резервуар об`ємом 2 куба , в якому знаходиться 1 куб рідини;Резервуар об`ємом 5 кубів порожній.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч.2ст.171КПК України уклопотанні прокурорапро арештмайна повиннобути зазначено:1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; 2)перелік івиди майна,що належитьарештувати; 3)документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; 4)розмір шкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, всупереч ч.2 ст. 171 КПК України, до клопотання не надано протоколу огляду вилучених грошових коштів, тобто вилучені грошові кошти не ідентифіковані (не зазначено серію, номер та номінал вилучених купюр).

Так, не конкретизація вилученого майна, об`єктивно позбавляє слідчого суддю можливості надання судження доцільності його арешту для досягнення дієвості кримінального провадження у відповідності до ч.1 ст.131 КПК України та унеможливлює доведення прокурором того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та що може бути виконане завдання для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

Крім того, з клопотання прокурора про арешт майна та доданих до нього документів не зрозуміло, який вид арешту майна (у вигляді заборони або обмеження права на відчуження, розпорядження та/або користування майном) прокурор просить застосувати в даному випадку.

Крім цього не визначено місце зберігання тимчасово вилученого майна, на яке прокурор планує накласти арешт.

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, прокурором не зазначено в клопотанні контактних даних власників майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуроравідділу Харківськоїобласної прокуратури ОСОБА_2 покримінальному провадженню№ 32020220000000052від 08.07.2020 про арешт майна, повернути прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1