Ухвала

від 01.10.2020 по справі 953/15064/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/15064/20

н/п 1-кс/953/7479/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань уприміщенні Київськогорайонного судум.Харкова клопотання директора ТОВ«Брент Ойл-95» ОСОБА_3 про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №32020220000000052 від 08.07.2020 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України, -

встановив:

23.09.2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, яким заявник просить зобов`язати слідчого повернути підприємству майно, тимчасово вилучене під час обшуку 15.09.2020 р., проведеного на підставі Ухвали слідчого судді від 04.09.2020 р.

В обґрунтування клопотання посилається на вимоги ст. 173 КПК України та відсутність ухвали слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до даного часу не відбувся.

Заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 , слідчий з ОВС СУ ГУ ДФС у Харківській області до судового засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддеювстановлено,що СУ ГУДФС в Харківськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №32020220000000052 від 08.07.2020 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України

04.09.2020 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку на території комплексу за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лохова, вул. Бєлгородська, 99, який використовується ТОВ «Брент ойл-95».

15.09.2020 на підставі зазначеної ухвали проведено обшук та вилучене майно рідина (нафтопродукти).

На даний розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна триває. Тобто арешт на тимчасово вилучене майно не накладено.

Заявником не доведена необхідність повернення підприємству майна, тимчасово вилученого під час обшуку 15.09.2020 р., проведеного на підставі Ухвали слідчого судді від 04.09.2020 р., оскільки розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна триває.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенніклопотання директораТОВ «БрентОйл-95» ОСОБА_3 проскасування арештумайна укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №32020220000000052 від 08.07.2020 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1